Это какие ?!
У США кроме Абрамса есть другие шасси ОБТ ?!
Кого ? Шилку ?!
Их уже нигде нет. Всё то, что где то “используется” редкие музейные образцы.
Да какая вам разница какой там двигатель !?
С ГТД-1250 есть цела БРЭМ и топливозаправщик. Никого это не волнует.
Высокая степень взаимозаменяемости запчастей никогда никому не вредила.
В атаки тоже будете под москитной сетью ходить ?!
По минным полям когда атакую под камнями маскируются ?
Боевое.
На полигоне ЗРК мешками с песком не ставят.
Да и толку от полигона, когда… много другого пространства с боевыми целями ?
Никогда габариты ЗРК никого не волновали. Чего к этому зацепился ТС - я не знаю.
Тунгуски в одном ряду с Т-72 его не смущают.
Только эта концепция устарела. И далеко не все вопросы решаются авиацией.
Так я про использование шилки против дронов писал…
Я сильно сомневаюсь в их наличии в целом.
Они ушли в мир иной и уносят собой Тунгуску.
Кстати, вот ЗРК ближнего радиуса у США. Маленький и низкий, угу. Высоту шасси можете оценить
Тунгуску унесло то, что они не обслуживались, ещё и шасси очень и очень ненадежное оказалось.
Да думаю какое-то количество есть… Иногда проскакивают фотки более архаичных вещей там.
а зачем сразу шасси обт?
и т62 тоже не было, но они ездят, и пушки времен вов тоже нет, но её фотки засветились
а зрк атакуют?
а зрк идут спереди и зачищают поля минные?
Ну база от страйкера, который БТР вряд ли должна быть мелкой.
Так на этом же шасси стоит панцирь с фото выше.
Что бы их обслуживать - нужно иметь ЗИП, которого нет по причине отсутствия производства как такового.
Те машины, что по сей день трудятся - скорее доживают своё время и будут списаны при первой же возможности даже с учётом дефицита ПВО.
скажите это им, а не мне
Потому что могу ?
Ну катаются в единичных количествах и что дальше ?
Лучше иметь подвижное шасси и пушку, чем таскать её на своё горбу при дефиците оной
Ну вообще - должны.
Если не атаковать, то прикрывать войска при атаках, что бы их не расстреливали вертолёты.
Они спокойно могут либо стоять сзади, либо идти в составе колонны.
ой, перепутал, сори
ну да, для этого+ дешевле сбить дрон с шилки или стрелы, чем с панциря или тунгуски
Эффективность конечно же в учёт не берётся…
если б могли, сделали бы
и все равно естьэ
максимум пушечным огнем с тридцаток
и там они конечно же на мину напорятся
Для вас будет открытием, что большая часть проектов отменяются не из-за невозможности реализовать ?
Ну пулемёты Максима и Томпсона тоже есть, и что дальше ?
Никто не запрещает применять ЗУР по земле.
Тем более AGDS где вроде бы стояли MIM146.
Ага. Та самая мина, которая не взорвалась под тралом, по которой проехались несколько ОБТ, БМП и вот именно под ЗРК взорвётся.
Большая часть американских проектов отвалилась по причине что одна страна перестала существовать. Но это такое дело.
