Знаменитые ЗРК которые лучше всех работают по целям в пределах 5-и км, понятно.
Дать два респа на выбор - нельзя, конечно. Дать игроку в принципе ВЫБОР - нельзя. Вот рассуждать что Буку или Астеру лучше сидеть натурально в километре от ОБТ и, на некоторых картах, с нулевой получать фугас в СОЦ - вот это норм, богоугодно.
Почему-то когда вертолётам выдали дальний респ не было рассуждений о том, что там, внезапно, решит заспавниться Ми-4АВ и умрёт от скуки.
Что-то, а на такой дистанции Новые ЗРК работают отлично в отличии от предложенных вами Стрел и Шилок.
Ничего, что с первых дней пишу о том, что карты надо расширять ?
Стрелы и шилки не работают на дистанциях 0-5км? Во дела…
Не знал что Стрела это ЗРК сверхдальнего действия.
А зачем? Типо реально зачем ирису, скайрейнджеру, буку и астеру видеть танковую карту? Им надо видеть небо над ней, а его отлично видно в стороне от танковой карты
Даже если бы вдруг могли быть уничтожены наземкой, это лучше чем на танковой карте, потому что хотя бы будет обзор, а самолёты легко находят зрк и сейчас, ведь на картах нет мест где спрятать зрк, и они просто стоят на респе
То есть зениткам получается не принципиально вообще где находится? Ведь они а танковой карте ничего не видят, ведь в низине, а вертолётные респы кстати не находятся в низинах за частую, а там где и находятся, есть предостаточно места, с открытым рельефом
Ну, судя по всему для тебя это реально гениальный концепт, раз ты его так стойко не воспринимаешь ведь внезапно, если танковая карта городскпя, это не значит что город по всей самолётной части этой карты, типо если ты переставляешь зрк на переправе через рейн из города в этот же город, то ты вероятно сделал что-то неправильно, ведь мог поставить их в поля, окружающие город
Ну, например сбивать боеприпасы, рзраб даже награду за это предусмотрел
Но ведь карты как ты сказал находятся в низинах и ущельях, что наоборот даёт меньше времени реакции, чем было бы, находись зрк за пределами ущелья, а значит за танковой картой
Что бы иметь возможность сбивать низколетящие цели.
Как раз таки обзора там не будет.
Большая часть вертолётных респов находится в низине или закрыты горами от танковой карты.
Удачи. Особенно на Шилке.
Сами поняли, что за ерунду написали ?
Мне кажется, сбивать низколетящие цели непосредственно над полем боя должны зрк ближнего действия, а не БУК, Ириска…
А ещё мне кажется, что если добавить лишь возможность выбрать дальний респ для такой ЗРК, то игрок сам для себя решит кого он хочет сбивать.
Ну тебе просто кажется, вот и все, я предугадываю что тебе ответят
Низколетящими целями занимаются зрк малого радиуса. Удачи поразить арлом цель в антиподе.
Во первых большинство != все.
Во вторых с нынешней высотой некоторых рлс низина не проблема.
В третьих есть рлс на выдвижных вышках, у Бука такая есть, у скайсейбра она тоже есть, а так же многие системы пво объединяются в одну систему связи (и это довольно старая штука, даже у Ирака в 90х была система Кари, куда смогли объединить и советские и западные системы обнаружения и поражения), так что можно поставить роланд на передовой, чтобы он выдавал данные для средне дальней зрк
шилка максимум на 9.3 сидит, ПРР там дай бог будет AGM-45 Shrike на A4E, без ИНС, со слабой гсн и дальностью, проблемой не является, к теме не относиться ( ͡° ͜ʖ ͡°)
А ты ерунду не пишешь видимо, сам говоришь что ЗРК страдают от танков, но когда предлагают их убрать от танков задаешь вопрос как они (танки) будут доставать зрк.
Говоришь что да зрк по типу бука и ирис т могут стоять друго от друга в 3х км (за разные стороны конфликта), а потом сам же говоришь на аргумент что они на лбс стоять не будут, что лбс уже не 300 метров а 10км порой и 20 (зрк все еще стоят друг от друга в 3х км по разные стороны?).
Просто признай что разраб не хочет прр в игре, а у тебя как модератора просто цель любыми способами убедить всех что ПРР и не нужен так как: и перечисление причин. А когда тебе предлагают решение как эти причины нивелировать, то ты начинаешь и их отвергать называя бредовыми, при этом сам не замечая как стенка аргументов рушиться.
P.s жду бан по причине: заполнить самостоятельно
Ваше сообщение было удалено по причине: 4.1 Первый пост темы должен содержать обоснование и предложение в максимально развёрнутом виде с подробным разъяснением ваших мыслей и идей. Предложение не должно вызывать вопросов и недопонимания. Советуем избегать расплывчатых формулировок.
Так а что помешает им сбивать будучи за картой? Радиопрозрачные деревья? Практически ровный рельеф? Даа, определённо обзор из такой позиции будет худе, чем с танковой карты в городсеой застройке или что ещё лучше в какой-нибудь яме относительно остального ландшафта
Я бы порекомендовал по чаще гулять, а то у тебя походу тунельное зрение уже, видишь текст отрывками
Тунельное зрение прогрессирует, я же писал, что на тех картах, где вертолётные респы находятся в низинах, всё равно есть куча полей с отличным обзором, например на синае вертореспы находятся в скалах, только скалы эти, дай бог четверть от карты, остальное ровная пустыня
Действительно, до разраба же какой то км отказался жоносить инфу о том, что у шилки радар вверх поднять можно, мдааа, вот если бы он донёс ту инфу, может быть у шилки было бы больше шансов, хотя у шилки м4 с этим не должно быть вообще никаких проблем из-за зуров
Да, я тебя процитировал, и показал слабость твоего аргумента своим вроде, мне казалось что предложения в русском языке примерно так работают
Вообще даже не большинство на самом деле
Быстро у вас цели в 5 км стали летать над полем боя…
Ну, вообще-то да, типо если ты хочешь чтоб какая-нибудь помойка типо маверика долетела жо карты, не будучи сбитой чем угодно, надо их кидать ближе
ПТУРы сбивал, прикрывая ремонтирующегося товарища, от хз где засевшего Визеля с шайтан-трубой.
Бомбы - даже с Вирбельвинда сбивал.
Тут главное о их существовании узнать ДО того как они рядом плюхнутся.
