собсна предлагаю давать не более 5-10 процентов бб снарядов зениткам от 20мм(не считая полуавтоматов типа 8.8см поскольку им оф дв не могут сделать адекватно, и упреждение)
пусть сбивают летку
ну и можно максимально примитивный захват цели как раньше было, чтоб попроще было(а лучше механические вычислители)
Против потому что если ирл были, то пусть в игре будут. Ими и так фиг че сделаешь. Ну и бмп по твоему че, летку должны сбивать только? Без захватов и рлс конкурировать с зсу?(деградация 2с38 не считается, она пво)
Вызывает уважение, что “сам играл на м19 и понимаю шо это звиздец”. Согласно статистики - целых 11 боёв “сам играл на м19” .
А если серьёзно, то моё субъективное мнение, что у игрока на любом виде техники должна быть возможность защититься от противника, вне зависимости - это самолёт, танк, САУ, или зенитка.
Тем более, что для зениток , действительно выпускались и до сих пор выпускаются бронебойные снаряды.
И да, в этой игре любители на самолётиках безответно побомбить танкистов, очень часто жалуются на “злых зениток” и требуют их срочно понерфить.
Да, мало.
И если в настоящий момент в бою нет самолётов, то игрок на ЗСУ не должен быть пустым местом, обузой для команды.
На любой технике, если это не противоречит ТТХ этой техники, игрок должен иметь возможность самому планировать свой бой, и исходя из своего плана, выбирать загрузку боекомплекта своей техники.
В эту игру играют не сами пиксели с какими-то присвоенными им свойствами, а люди - игроки.
Поэтому вопрос должен звучать не “почему зсу зачастую эффективней танков”, а “почему игрок на зсу зачастую эффективней игроков на танках”.
Думаю, что это не совсем так, и при этом, если против танков выезжает игрок на ЗСУ, то это уже более-менее опытный игрок, он имеет какой-то опыт игры, он заранее знает, что для танка он одноразовый - его хватит на один танковый снаряд, и поэтому он гораздо осторожнее играет, атакует танки только тогда, когда уверен, что не получит ответку.