ощущение, что крепления есть и устанавлиаться оно могло
Иконка на лобовом, хех
Забавный факт. От куда-то дксники взяли инфу, что там стоял Щель-Зум
ощущение, что крепления есть и устанавлиаться оно могло
Су-34 в дкс ведь только бот.
Это ведь не для Су-34 написано.
А, и правда. Ну всё, значит с поисками мы завершаем на сегодня
Но в теории Су34 - наследник Су-27 , то наверное щель зум можно поставить
В теории её хоть на кукурузник прикрутить можно, но это не означает что она там стоит
По оперению похожи
Так один из репортов по этому доку сделан
В тч и тот который еще не приняли
В каком-то приближении правильная формула. Чем больше размер антенны, тем меньше размер луча. Для ФАР это тоже актуально, но зависит от количества элементов ФАР которые помещаются в этот размер. Причём для определённой длины волны размер элемента не может быть сколь угодно малым. Ралин писал, что при своём расчёте брал сектор 1,5 x 1,25 гр.
Так, если брать сектор 60х20 для Су-34 получается 16 строк, по 40 “пикселей” (при условии что ДН ~1.5 градуса) т.е. 560 “пикселей”
Это фантастика, учитывая размеры ПФАР для Су-34. Кол-во элементов ФАР по вертикали меньше кол-ва по горизонтали. Поэтому и размер луча по горизонтали будет меньше чем по вертикали.
Можно предположить минимальный размер луча. РЛС SPY-1 имеет 4096 элементов т.е. размер решётки 64х64. АФАР PavePaws с 2677 элементами имеет ширину луча 2,2 градуса.
Заслон имеет 1700 элементов. Диаметр его 1,1м. Заслон-М имеет диаметр 1,4, значит и кол-во элементов ФАР больше. Т.к. В004 того же диапазона , что и Заслон (X-Band), то можно принять, что размер элементов ФАР такой же. Т.е. если размер решётки В004 больше, чем у Заслона, то и элементов в решётке больше.
Пусть на Су-34 даже 2400 элементов (что очень вряд-ли) из которых можно собрать прямоугольную решётку 60х40 для простоты.
Считаем по формуле:
100/sqrt(60) = 12,9 градуса размер луча по горизонтали.
100/sqrt(40) = 15,8 градуса размер луча по вертикали
Очень сомневаюсь в таких цифрах. Но за нас уже всё посчитали.
Для обычной антенны Х-диапазона, чтобы получить ширину луча в 2 градуса она должна быть диаметром 1,12м. Вот здесь верю. С размерами Заслона очень хорошо коррелирует.
И ещё одна формула для ФАР
Угол берём 0 градусов при половинной длине волны элементов ФАР.
Получится угол луча равен 1,772/N.
1,772/60 = 0,0295 радиана = 1,7 градуса размер луча по горизонтали.
1,772/40 = 0,0443 радиана = 2,54 градуса размер луча по вертикали
Но я бы сказал это для В004 ОЧЕНЬ завышенные цифры. Если кто-то знает размер решётки В004 в метрах или по кол-ву элементов, то можно наверное точнее посчитать.
Я бы поставил на 1500 элементов размером 50х30. Напомню, что РЛС проектировалась не для воздушного боя.
Тогда
1,772/50 = 0,03544 радиана = 2,03 градуса размер луча по горизонтали.
1,772/30 = 0,059 радиана = 3,38 градуса размер луча по вертикали
Гораздо более реалистичные цифры. На самом деле т.к. антенна РЛС не прямоугольная реальные углы будут ещё больше, особенно на диагональных краях сектора сканирования.
Таким образом взяв сектор сканирования 60х20 градусов и допустив, что при любом угле сканирования ширина луча одинаковая (что не так) получим 30 х 6 = 180 “пикселей”.
Потом по формуле Ралина
Цикл сканирования 180 * 2 * 170000/299792458 = 0,2 секунды.
С 10 пингами (взятыми из головы Ралина) 2 секунды.
1 лайк
Зовите разработчиков, дело раскрыто)
Вот в этом ключевая проблема.
Скинь ссылку на книжку, пожалуйста.
Так тут не про размер луча написано. 1.5 градуса это разрешающая способность по азимуту, т.е. РЛС (при работе по земле!), обнаруживает объекты угловой размер которых не меньше 1,5 градусов. Понятно, что луч самой РЛС может быть и больше.
У ФАР он чуть больше обычно да.
Ну так а зачем ты тогда дезу опять пускаешь. К тому же написано, что это в режиме реального луча, т.е. тогда когда луч сдвигается не на всю ширину по азимуту, а на какую-то часть своей ширины. Т.е. именно так объекты малового углового размера и обнаруживаются.
Какое это отношение имеет к поисковому режиму воздушных целей о котором изначально в этой теме говорится?
Это в любом случае известные данные от которых надо оттакливаться. В целом пересчитав сейчас с учетом меньшего числа элементов по вертикали, я бы сказал 1.8 градуса по азимуту и 2.7 по углу места.
272 “пикселя” для 60х20. По формуле для 10 импульсов будет 3.08 секунды.
Ну так звучит лучше.
Там еще разные режимы луча есть, нужна механика смены размера луча :)
Аналогично для АФАР, больше луч - меньше дальность, но меньше проходоа. Плюс там у АФАР еще элементы могут параллельно друг от друга работать, так что…
Если разрабы не будут заморачиваться с механикой ФАР (а, судя по всему, они просто надеялись запихнуть механ обычной антенны и радуются сидят), то сделали бы скорость 2.5 секунды для ПФАР и 1 секунду для АФАР.
Хоть это не реально, но, хотя бы, ФАР имеют преимущества нормальные. (в жизни все намного лучше, но увы, как минимум рлс вряд ли опрашивает пустоту 10 раз чтобы определить ее скорость… луч не пришел - там пусто, конецъ, ну максимум 3-4 раза опросить чтобы шанс на обнаружение сработал, но все же, не 10 блин раз…)
А ИД радары разве не успевают отправить сразу несколько импульсов до прихода эхо?
вот бы получить руководство по летной эксплуатации самолета су-34 часть 2 от 2011-го года, на которое они ссылаются…
Кстати, в 2014-м же радар ему обновленный прифигачили. Так что… ну можно считать версия из нулевых у самолета, ладно