Это единственный и не повторимый танк в игре с аж двумя отдельными приводами горизонтального наведения. Вопрос такой, а на что влияет второй привода? Углов наведения у него нет, покупать танк для проверки в полигоне я не стану
Вопрос 2
Огромные привода
Centauro 1 (второго centauro это не касается по какой то причине, это что совсем другой танк?)
“Система управления огнём (СУО, СУВ) — автоматизированная система, объединяющая комплекс датчиков и технических средств вооружения и военной техники.” Взято с википедии, и вопрос как органы управления могут быть системой СУО, при этом у шведа нарисовано на рентгене ручки управления приводом
Как 2 органа управления могут быть одним модулем и ломаться вместе? Какой смысл от 2 водителей? Кстати на Pz.Sp.Wg. P204 второго руля просто не нарисовали, второй водитель силой мысли танком управляет
Почему на одних танках СУО просто нет, но есть огромный прицел наводчика на его месте, на вторых танках СУО не влияет на приводы наведения и ведение огня, а на третьих танках оно вырубает вообще все
Вообще у меня вопросов было больше, но пока хочу узнать ответы на эти
на все твои вопросы есть один простой ответ: размер, назначение и последствия повреждения модулей - БАЛАНСНАЯ ВЕЛИЧИНА. У нас тут до недавнего времени была мета “МНОГАПУСТОВАПРАСТРАНСТВА” когда в танках небыло ничего кроме, собственно, корпуса, экипажа, боекомплекта, двигателя с баками и орудия, и техника западной школы танкостроения жила просто за счет того, что подкалиберы пробивали их навылет не задевая ничего жизненно важного.
Понимаешь когда на 99% техники 1 модуль работает по одному принципу и только на 1% он работает по другому, это не балансная величина, это похоже на двойные стандарты
Не ищи в этой игре ни справеделивости, ни историчности. С некоторых пор это просто аркадка с усложненными правилами, ничего более. WOT, пожалуй, и историчнее уже и честнее.
с новыми модулями. Однако, у нее, при повреждении датчиков СПЛО выходит из строя (!!!лол!!!) ОЛС, но СПЛО остается в строю. Это, на мой взгляд, безалаберность и некомпетентность, не соответствующая игре, требующей 70 баксов за ОДНУ премиумную машину.
upd2. Я знаю только ОДНУ игру с такими расценками, но там хотябы на авиации за эти деньги ты получаешь ПОЛНОСТЬЮ КЛИКАБЕЛЬНУЮ КАБИНУ, в которой ты можешь передернуть КАЖДЫЙ ЧЕРТОВ ТУМБЛЕР,
а у нас ты за свои же деньги получаешь плевок в лицо :
Ну, как тебе сказали, это балансая величина, то что имбует или выделяется эффективностьб по сравнению с другими раньше поднимали бр, отбирали снаряды или чё нить, а щяс просто рисуют мульен-бульен модулей и при любом пробитие ты в 90% случаев либо не можешь дать в ответ либо тебе это издец как сложно сделать. А само наличие или отсутствие в рентген того иного модуля это оно потом нарисуют, главное что бы оно ломалось, как ? Не важно, главное что ломается
Кольцо это шестерня на корпусе за которую цепляется башенный привод, ящик это непосредственно электродвигатель. Это так улитка пытается заполнить пустое пространство коробочек, лепит шо попало.
На примере башни Абрамса, вот то тряхомудие торчащие снизу так называемая корзина башни и улитка решила считать их частью приводов, почему так, опять же хоть чем-то заполнить пустое пространство танка
Обычная чебурашка это СУО, сламалася-нестреляешь. Чем выше БР и чем больше машина, тем больше блоки СУО занимают места. Благо ремонт быстрый.
Ну да, один руль на двоих, улитка считает так правильно.
Хз, прописать функционал модулям может забыли случайно, а мож специально. На некоторых машинах эти самые модули ещё не успели нарисовать.
З.Ы. Все эти модули, СУО, рули и многая-многая улиткина попытка занерфить по живучести машинки у которых внутри слишком много пустого пространства. Было что стреляя в машину снаряд пролетал сквозь нее не нанося никакого урона, модули избавили от таких проблем. Другое дело что теперь эти самые модули появляются на машинах и с плотной компоновкой, и на вертолетах, и на самолётах.
потому что заполнение модулями пространства машин началось не так давно, началось оно с топов. Какие-то машины вообще не успели замоделить, какие-то успели, когда ещё не было единого стандарта как их моделить.
По терминологии к СУО можно и не придираться, щас под каждый бублик ещё свои названия давать, это вообще всё запутается. А так оно парсит просто из конфига СУТЬ модуля и всем сразу понятно, за что отвечает эта баранка на U-SH.
Такого в игре очень много, обращать внимание на это смысла нет, потому что один чёрт крупные патчи всё изменят.
Какие крупные патчи? Это началось ещё полтора года назад с обновления активный поиск, в этом обновление и ввели U-SH и ввели кстати XM-800t, но только у XM нет СУО и вообще 0 новых модулей, а у U-SH есть СУО и энергосистема
Да, и? Новый AH-56A тоже без БРЭО вышел, хотя их больше года назад начали делать.
А-10 доработали и сделали ему вот такую красоту, а новый F-15C с движками-брёвнами.
Ты не понял, улитки обещали давать новые модули всем новым машинам, и не надо приплетать тут авиацию, это другое. Относительно недавно добавляли MSC и у него нет никаких новых модулей, что то не сходится
Нервно ходит по комнате кругами, потом отправляет жалобу и сразу же закрывает форум
Сначала делают модель, потом через какое-то время добавляют уже модули на неё. Это не в рамках одного патча или года. БРЭО и всё такое добавляют не новым машинам, а тем, которым сделали к этому патчу, в том числе старым. Если игроки будут жаловаться на какую-то конкретную машину вроде 2С38, то ей конечно добавят побыстрее. Разве что конструктор подвесов добавляют всей новой технике, это вот да
