Вот это уже интересная информация. Почему тогда не смогли/не захотели в ССЦ СУО сравнимую с Маркони Гепардом?
Буквально написал чел в том же сообщении.
Станция ССЦ не связана с желанием дедов. Она проектировалась априори из наличия технических возможностей которые как видно были скажем мягко говоря ограничены.
Буквально без финансирования от этих дедов КБ фиг что реально продвинутое сами смогут сделать. В СССР КБ не имели возможность принимать заказы не от государства.
Они проектировались по требованиям дедов в тз.
потому что эта точность избыточна с плотностью огня 2а38
как было сказано в твоём же репорте, у гепарда на 3км разброс 3м, при этом скорострельность у гепарда в несколько раз ниже, чем у тунгуски, то есть по итогу вероятность поражения цели будет сопоставимая
вообще звучит логично и правильно, но есть одно но. с повышенной точностью ССЦ уменьшится длина очереди 2а38, понизится износ, понизится расход снарядов и повысится возможное количество пораженных целей
это твоё предположение
так ты вафля в СИ не смогла перевести свои расчёты даже с помощью гугла
и как бы да и нет.
в ссср (а уже в последствии снг рф) проблема с электроникой достигла такого апогея что был целый то ли отдел институт который занимался обратным реверс инжинирингом полупроводников, в основном микросхем. и речь здесь по идее не только про процессоры клоны интел, а вообще про всё. Белорусский Интеграл и какие-то российские производители до сих пор прямо пишут что изделия аналоги (по сути копии и вероятно не лицензионные)
вафля в позиции что родители зачем-то тебя родили
не забудь принимать галоперидол, манямирок
так-то после тунгуски ещё был ЗРПК “Роман”, у которого в качестве пушек были 2 2а72, а они по точности и скорострельности хуже гепардовских. видимо, даже таких показателей было достаточно для выполнения тз.
кстати, пока искал инфу нашёл более подробно про л136 мак-ф, которые ставились на су27м. как видишь, стингер, аим9 и аим7 видно с предельных дальностей пуска
источник: Your browser is out of date
Как это связано с моими словами? Буквально КБ в СССР не могли без тз дедов ничего толком сделать. Они то им пренадлежали, великий социализьм же!
не, этому я верю. просто отсюда возникает закономерный вопрос.
если чувствительность сенсоров позволяет засекать пуски ракет с таких гигантских расстояний в реальности, то что мешает двухканальным тебе автоматам жестко сопровождать цели на 15-20км? ADATS ASRAD не просто так имели СУО только с телеавтоматом
тут еще сыграло то ,что это было значительно дешевле , попытаться увеличить мощности производства условных 2а72 для бмп и бтр , нежели создавать с нуля или почти с нуля какие то другие элементы.
плюс взаимозаменяемость , проще в плане логистики ж будет всяко было бы
ничего не мешает, для советских олс, устанавливаемых на истребителях, заявлены дальности сопровождения целей в некоторых случаях до 100км
у синих наверняка не хуже, просто про них не читал
логика простая, либо не могли из-за дедов либо не могли априори из-за структурной системы (и речь не про указку сверху) = химическая промышленность, полупроводниковая литографическая промышленность, точное приборо и машиностроение и т.п. Всё это влечет отставание.
У меня препод в 1970х уже сидел на электронном микроскопе от Никон (или Кэнон) на который стояла гигантская очередь со всего НИИ. Рассказывал как по ночам пробирался через сторожа и втихоря занимал место вне очереди за нём.
Они не могли даже попытаться наверстать отставание без указания сверху, ибо нужны большие деньги на это. Это всё связано.
там чуть сложнее было. сама промышленность, то бишь фабрики и заводы, вместо заказа самобытных изделий для решения своих задач заказывали аналоги западных изделий, так что не было иного варианта кроме копирования. отсюда и деградация собственных мощностей по разработке уникальных изделий.
И это тоже.
В игре ADATS/ASRAD и т.п. исправлять не хотят = бесполезные зрк