она пролетит столько, насколько её разогнали?
она промажет из-за отсутствия подпитки энергией при попытке перехватить цель которая идёт даже лёгкой змейкой (без значительной перегрузки) плюс возможно задержка в контуре обратной связи ССЦ ракета без подпитки энергией делает эту схему скажем довольно спорной
верю
очень верю
аналоговнет
В плане?
У чего нет аналогов?
Для новых сенсоров су57 заявлено 50км против ракет патриота. Не знаю, речь идёт про пак1/2/3, но там в любом случае ракета крупнее таковой у панциря или его аналогов.
Для более старых сенсоров вроде установленных на су27м заявлялось 30км против патриота, если правильно помню.
50-30км что-то как-то дофига, условно в вакууме будто замерялось (без облаков, без влажности, без тепловых оптических искажений)
с другой стороны если условный УФ ИК спектр может засекаться с таких дистанций, то почему разработчики не могут оправдать нормальную хорошую дистанцию захвата теле автоматом ЗРК/ЗСУ? ADATS, ASRAD и т.п. в туман легкую облачность совершенно бесполезные.
(у ранней Тунгуски и в реальности теле автомат плохой = скорее всего оптический одно канальный)
самолет на боевых 0.9 маха без форсажа пролетает это расстояние за 2 минуты
1 лайк
чтоб ты понял, что 50км не много
1 лайк
А что не так?
Советы же славились своими радарами и СПО.
По сути самое лучшее БРЭО у советов, так в чём проблема видить пуск какого-то устаревшего Пэтриота?
Этот Пэтриот вообще старый ЗРК, его и Миг-29 увидит за 50км.
1 лайк
у советов в реальности большие проблемы с уровнем схемотехники, включая ассортимент и параметры полупроводников.
поэтому на тунгуске не было никакого тепловизора, поздний тепловизор 💯 французский или ещё какой нибудь иностранный thales thomas групп.
такая же ситуация и с другими частями электроники.
раньше упоминал, даже лазерные взрыватели ранней Тунгуски ненадежные.
СССР был ведущей державой по микроэлектронике.
Не было проблем снабдить авиацию передовыми технологиями.
Документы или взят аргумент с воздуха?
Да, ещё расскажи про советские слабые СУО на ОБТ, да-да, поверили.
1 лайк
Советские микросхемы самые большие микросхемы в мире! Аналогов нет!
3 лайка
приноси, сравним
ты мне так и не рассказал как ирл работает спо, мне очень интересно узнать это у эксперта!
он не нужен на зрпк
лазерный взрыватель у поздней тунгуски
это не ссц гепарда
пруф
что за 3,5 * 3,6
точность радиолокатора никто не измеряет в МОА, эксперд
пруфы тоже неси на эти данные
нужен везде, просто кто-то не смог, и отсюда не смог в двухканальный ТВ автомат
ADATS, ASRAD смогли в полную пассивную всепогодность
лазерный у 9М311, у 9М311-М1 радио взрыватель
Естественно, у Гепарда Сименс, на него данные не попадались, если не ошибаюсь этот Сименс модернизировали раза 2-3, при этом Маркони имеет много Гепардообразных систем
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/YOCLCe4OATkd
гугли паспорт на Тунгуску
а я мерю, минусы?
гугли паспорт на шилку
кто говорит?
кал даже в рамках тундры, держи вкурсе про всепогодность с ик сопровождением
а я говорю наборот
ну вот как будут данные об СКО гепарда в СИ тогда рот и открывай
тем более
посредственный пруф
я ничего гуглить не буду, то что мне надо я знаю, я не вижу пруфов твоих умалишенных расчётов которые очевидно не верные если ты даже с типом взрывателя обосрался
с производством теплаков в общем-то проблем не было, те же разведывательные тепловизионные системы для самолётов производили достаточно массово. проблемы были с дедами, которые не давали тз и соответственно бюджетов на разработку подобных систем, а сами КБ не могли без сторонней поддержки разработать целую СУО с теплаком.
тендер, испытания и принятие на вооружение
закусывай турмсовод, не демонстрируй содержание своих мозгов
двоешник
иди проспись алкаш и научись пользоваться гуглом, никогда про взрывчатку тема не поднималась