Что за карта? Что-то мне подсказывает, что её делали во времена, когда радарных зениток не существовало.
1 лайк
Да кажись.
Аэродром на 14км находится от точек.
Обсуждать РЭБ в игре, когда не реализованы двух-трех диапазонные ТВ автоматы. ADATS Stormer HVM и т.п.
Не реализованы матричные ИК ГСН, Mistral 3, Type 91 Kai
Двух-трехдиапазонные ТВ автоматы ослабляются в реальности слабее чем в игре где легкая облачность/дымка/туман приводят к полной бесполезности адатса, оцелота, штормера и т п.
https://www.axiomoptics.com/blog/the-differences-between-swir-mwir-and-lwir-cameras/
Смысл в том что должна быть ПВО альтернатива, а не врубим РЭБ и “засрем” ПРР ракетами. Для такого и существуют пассивные системы ADATS, Stormer HVM (ему ещё ракеты и кривое наведение править надо + выдать Martlet ы для борьбы с БПЛА), Santal с Mistral 3 матричной ГСН и 8км гарантированных + 12км возможных
И всё естественно на разумных БР (возможно понадобится декомпрессия)
А не как сейчас A6 TRAM уходит за 14-15км от карты и кидает безнаказанно шкиперы (их крайне проблематично перехватить под некоторыми углами, хотя с 4мя шкипперами он набирает высоту и скорость как беременный бегемот, взят как пример, хз какие там самолёты у совков и китайцев)
Как вам РЭБ поможет против ТВ ?
Реализованы.
нет, нет не реализованы как и помехозащищённость
о чём и речь, РЭБ должны вводится при наличии мощных альтернатив ПВО с пассивным сопровождением целей
Чел, какая нафиг помехозащита у микроскопической матрицы, которая засвечивается чем угодно?
Оно конечно намного лучше обычной ИК ГСН, но засвечивается точно так же
ПЗ в игре шутка ?
Не представляю о чём вы, но никакое РЭБ не поможет на дистанциях 15-20км от ЗРК.
да шутка, на реализацию IRIS без слёз не глянешь, Type 91 работает на алгоритме древнего хлама Стрелы 10, ТВ ADATS Stormer там же, не учитывая кривые ракеты и наведение у последнего
Можешь до последнего повторять оправдания в адрес игры как мантру, но сути не меняет = реализация гУвно на индусокоде
Растительность и ландшафт карт. Какие 15-20км? Наши карты позволяют авиации безнаказанно подойти в упор на 1-1,5км а зачастую вообще в упор на бреющем и ПВО ничего сделать не сможет за редким везением
Спасибо холмам и скалам из влажных фантазий. Карты стандарта стакан и стол - танки и зенитки сидят в стакане (стенки из гор холмов), авиации можно просто в этот стакан накидывать
Стол - края стола мгновенный провал и возможность выскочить на бреющем ударить и на низах уйти в другую низменность 🤗
Из-за этого я даже на Панцирь С и СМ не садился (ровно и на другие хай тир ЗРК) - скорости летки и управляемого такие что грамотные пилоты банально не позволят тебе попасть в это “окно”
растительность просвечивается радарами везде, кромое танковой карты
почти все топовые зенитки обладают радарами на высоте 5-30 метров
чего вполне достаточно, чтобы видеть примерно все самолеты на фоне земли на той же высоте огибая все деревья и малый рельеф
самолет нужно увидеть всего раз чтобы сделать пуск арл-ик ракеты
как и ирл
только ирл такие комплексы никогда не стоят на первой линии
они в глубине фронта под прикрытием зрк ближнего радиуса
как это было в режиме недавнем
нет в реальности так не работает, даталинк ведёт ракету достаточно долго + в некоторых режимах возможно ведет ракету без активации АРЛ/ИК ГСН или получая данные с неё (повышенная помехозащищённость + возможность игнорировать РЭБ и оптические средства противодействия)
Для этого местность требуется достаточно ровная без Эверестов
Ровно как и ЗРК ближнего радиуса действия не стоят рядом с танками в 1-2км от них
у нас точно так же даталинк ведет и корректирует ракету
с достаточно мощным радаром
стоит цели скрыться за рельефом, как рэб уведет гсн самой ракеты, если сможет
90% карт улитки
эти стоят
как раз они достаточно мобильные чтобы идти в колонне с танками и оборонять их от вертолетов, штурмовиков
тунгуски, шилки и гепарды просто существуют
Как вы пришли к такому выводу ?
Какая аргументированная позиция…
Класс. И что из этого водопада бессвязного текста является ответом на комментарий который был о бесполезности РЭБ на малых дистанциях ?
То что называется даталинком в игре это шутка. Обмен между ГСН и ССЦ не ведётся. Обновление данных от ССЦ к ЗУРу идёт раз 1-1,5 секунды - спасибо дебильному режиму вращения ССЦ
ИРИС и ему подобные РЭБом и тепловыми ловушками не обманешь, если ракета пущена верно (в реальности) то матричная ГСН чхала на ловушки увороты и т.п.
Только на марше в колонне, в бое идут далеко сзади либо вообще не едут, особенно Тунгуски АДАТСы и т.п. Чем заканчиваются попытки кинуть ЗСУ/ЗРК самостоятельно в бой показывает 1994й год 15 потерянных Тунгусок
2 лайка
А как Вы при пришли к выводу что алгоритм древней стрелы 10 у которой всё аналоговое может совпадать с алгоритмом цифровой ГСН 91го? И настолько же убогой помехозащищённостью от фонового окружения. Древний маверик и то обладал изначально цифровым алгоритмом наведения
Посбивай с радарных пушечных ЗСУ в режиме оператора РЛС.
Негодование убогости картоделов
подскажи улитке как сделать лучше
а потом подскажи как это все оптимизировать под сервера, чтобы это не только в твоей голове работало как надо
никто не будет добавлять ракету которая игнорирует лтц
с твоей логикой ирис легче просто удалять из игры, ведь ракета которую невозможно сбросить- дизбаланс очевиднейший
в бой их никто не кидает
они прикрывают наземку от летки там, где этого не может сделать пво средней и большой дальности
Хоть раз на фото и ролики с ГСН ириски смотрел?
Она буквально слепнет от 23мм ЛТЦ Миг-29
Великий помехозащищенный тепловизор, 480х320, который на демонстрации терял вертолет на ФОНЕ ЛЕСА!!!
Даже не нагретых камней, а на фоне елок
Те кто выдал техзадание на ADATS на деле очень смешные люди, ЗУР ПТУР намек что АДАТС планировали кидать на первую вторую линию где он подвергался бы большой опасности
“Учебники” на применение ЗСУ/ЗРК смешные, стрельбы по наземной технике из аппаратов стоимостью несколько танков, квадратно-гнездовые.
Где проскакивала подобная инфа?
Я знаю что у ADATSа проблема в наведении ракеты по принципу наездник на луче Co2 лазер, который не очень то любит “пыльные бури”