Опять же на YouTube есть демонстрации работы ADATS по мишени UH-1.
Четко видно, что захват на секунду слетает на фоне леса.
В игре этот доисторический теплак апача сопровождает цель идеально, включая малоразмерные бомбы
Слабенький древний 1984й год же. Возможно позже была модернизация замена.
Там буквально кусок с апача. Кадры работы апача и качество тепловизора можешь оценить вплоть до 2024 года (израильские до сих пор с ним)
Часть матрицы, возможно в этом и проблема или в алгоритме помехозащиты
А с чего бы ему быть ?
Ага, да…
Тоже матричная ГСН, тоже с селекцией цели. По итогу вывез РК и ручное визирование.
Не чихала. Данные ГСН точно так же подвержены помехам.
С чего вы вообще взяли, что в игре учитываются какие то алгоритмы ?!
1 лайк
На что срывался то? Она вообще могла захватывать цель телеавтоматом?
Вроде эта фишка в советской технике появилась только с тепловизорами
А как ты собираешься вводить в игру вооружение без учета алгоритмов, дальности видимости лодов и т п.? Барометрическая дальность ясной погоды 18-25км что в воздухе что на земле из ЗРК. Маверики и т.п. не могут захватить движущуюся цель дальше 4,5-5км.
Ровно как и ТВ автоматы теряют воздух дальше 9-10км, великие могучие лоды
На бумаге конец 80х, буквально аналогов нет
Так у стрелы основным был ФК режим
Руками. Как и всё остальное вооружение работающее на логике игры.
Что и реализовано в игре.
Зависит от конкретного ТА.
АДАТС потенциальным аналогом был, но да, в серию не пошёл
Пук в лужу. А реальности не зависит, одномоторный условно на 15-18км хорошо различим если не дальше. Про более крупные можно не говорить.
Там не имеет значение, сама эта ЗРК крайне ситуативная и малополезная. Неизвестно правда хороши алгоритмы Type 91 но явно на облака и землю не улетает.
Откуда и с какой ГСН фото?
У вас явная проблема с формированием мыслей. Вы прыгаете из стороны в стороны, ещё и называете гуся яблоком.
Из документации.
Ага, да. От типа ИК матрицы не зависит дальность сопровождения. Продолжайте наблюдение.
При этом SWIR ещё и тепловизионным каналом не является.
Чего так сразу с какой ГСН фото ?
Вот вам матричная ТПВ и отчётливые помехи, которые были выделены системой как цель.
ТПВ это одно, нужны кадры именно с ГСН и реализации алгоритмов отсеивания ловушек. Здесь же просто предлагают оператору выбор целей.
SWIR не очень хороший выбор, лучший вариант MWIR & LWIR, последний в особенности для целей с крайне низким тепловым контрастом
Алгоритм на экране и он явно не справился.
Это буквально РК, чем занимается РЛС у той же ИРИС.
Как раз это лучший выбор ибо он менее подвержен погодным явлениям.
Как отметки о тепловых целях на ТП связаны с РК ирис и его ГСН? 🙆🏻
Не алгоритм ГСН
слабо верится, 100% это худшие условия, в ясной барометрической видимости никакие не 5км, а все 12-15км
по наземной технике скорее в крайнем случае
да и шилки успешно применялись против пехоты в горах
Серьёзно ?
ГСН вела цель, в цель попали помехи, оператор взял ракету на ручное визирование.
Что вы подразумеваете под этим ?!
Может уже приведёте внятные аргументы, а не будет писать не пойми что ?