Ну будет зсу-57-2 метким залпом на +5км сбивать - в чем разница?
//У всего ПВО есть триггер по высоте - не летай ниже тех же 5-6км и не будут стрелять вообще.
Колумбус, мы точно в 1 игру играем?
Каким образом с филда планируешь “крыть воздух”?
Вся лётка на топтире выше 50м не взлетает (исключение - вертикальные, но они по укрытиям сидят), поэтому кинуть 120-с5 или 77-1 с филда можно, только она не попадет никуда.
ГНСС тоже проблемно, ибо скорости нет, разве что 38МЛ и можно кидать будет, да и то только по зениткам/ЛТшкам.
Нет, не смущает, но встреча техники с разницей в треть, а то и пол века в игре - это фан или некая тактика, а в реальности - одна страна технологически отстаёт от другой (Вьетнамская война в пример.
Так же давно, как у нас в игре появилось оружие, способное бить дальше этого радиуса и самолёты, способные подлетать к аэродромам почти вплотную (для кемперства или лёгкого фарма опыта)
Если лететь прямо и на фоне неба, то да. Если уворачиваться и огибать рельеф, то не обязательно. Да и вообще, когда в небе летают Су-30 и Еврофайтеры, а на земле стоят и пукают в них на 2-3 км ЗРК 50-летней давности это не нормально.
А никто и не сможет просто взять, подлететь к вражескому аэродрому на <30 км и разбомбить его. В таком случае атакуют массово.
В том, что самолёт начала 50-х годов будет сбивать ЗСУ тех лет, а не появившаяся на 20 лет позже, да ещё и с радаром. Тебя вообще баланс по времени и технологиям не волнует?
железный купол за израиль
тель хаиль
Он всех пропустит :D
1 лайк
ставлю против за антисемитизм
А с чего меня он волновать должен в случае с ИИшной ПВО, которая вместо систем наведения конкретной машины использует общий процент меткости?
Какое отношение ИРЛ имеет балансу боёв ?
Не вижу минусов.
Какое отношение год производства ЗРК имеет к её эффективности ?
Много кооператива в игре видите ? /
Особенно в рандомных боях…
1 лайк
Ну, ничего не могу сказать. Просто лично меня подобные вещи всё равно волнуют.
Смущает.
Но такова уж проблема рангов, что вмещают собой столь разную технику.
С тех пор, как появились ракеты летящие на такую дальность.
Прокид Р-27ЭТ по идущему на посадку - просто “шеф кисс”.
Или наведение радарки по СНДЦ.
Если же пустить АРЛ - то и антипод не спасёт - близким разрывом вшатает.
Хотя 30км - таки перегиб.
Да, тут справедливый упрёк.
Хватило бы и Кроталей/ИТОшек.
А лучше - каких-нибудь радаром, в духе ХОКов - мансятся антиподом, и зависимы от радара аэродрома.
Риализьм, геймплей, красота.
И разбавить их скорострелками, для ближней защиты.
Ракеты выцеливают вулчеров-космонавтов, а пушки пытаються перехватить ган-раннеров, штурмящих Филд.
Ну, тут уже как посмотреть.
Крупное - пускай бы и перехватывали, с плавающим шансом на успех.
А мелочь - радары не видят.
Да и никто не мешает покружиться “Дикой Лаской”, заставив ПВО растратить БК, после чего, уже кидать груз.
И для малокалиберных бомб будет работа.
1 лайк
Никакое, но в игре у нас все нации воюют в ± одинаковых условиях, без отставаний, а вся техника имеет БР не только из года принятия на вооружения, но и из её способностей в бою. В ТРБ никто не будет брать на топтир первый Роланд, потому что это неэффективно, и да, по части техники игроков время волнует куда меньше, потому что каждый волен выбирать сам на чём играть. А вот боты, которые всегда находятся на карте имеют технику не по БР, и отстающую по боевым способностям от той, которая имеет нужный БР.
Тоесть, это нормально, когда игроки вместо нормальной игры летят втупую через всю карту, засыпают аэродром ракетами и умирают, а потом это повторяется раз за разом, пока этот либо дармоед либо “гений” не ливнёт? Во время марафона на IAR-93 помню, захожу в сессию 9.3-10.3, а там вся вражеская команда полна таких умников, которые нахаляву получают очки, либо служат кормом для нормальных игроков через раз. Считать нормальным это, это тоже самое, что считать нормальной посадку без шасси, оправдывая это “скоростью”.
Тем, что Роланд, созданный в 1970-х бьёт на 4 км ели ели, а Фларакрад, созданный гораздо позднее, бьёт на 10 км, ещё и по высоте вроде так же.
В СБ люди чаще пользуются чатом и вполне могут кооперировать свои действия. Сессия не 20 минут всё-таки длится. А ещё не так часто там аэродромы бомбят, вроде из-за меньшей награды.
Годы принятия/производства техники никак не влияют на её БР.
А должны ли они соответствовать возможностям БР-а вообще ?
Задача ПВО филда - прекрыть от вулчинга, но никак не оберегать от атак противника.
Если это выгодно - то почему бы и да ?
Если это выгодно и не запрещается правилами игры, то в чём проблема ?
Забрать возможность выполнять марафоны в СБ ?
Его ракета спокойно летит до 7-8км в зависимости от модификаций.
Я рад за СБ, но тема предлагает изменять и АРБ.
1 лайк
Допустим.
С чего бы нет?
Это тоже самое, что зенитчикам, которые видят танк сказать “задача ЗСУ - это стрелять по самолётам, а защищать себя нельзя”
Это слишком лёгкий способ получения халявы, который ломает гейпмлей режима, направленного именно на обыгрывание реалистичных ситуаций внутри игры.
Нет, забрать халявный метод, чтобы игроки на бобрах играли нормально.
Ага, вот только в игре когда ты на высоте больше 4-х км эти ракеты будут либо лететь мимо и взрываться либо вообще не будут запускаться
А в РБ люди аэродромы не бомбят, потому что игра проходит гораздо быстрее, да и бомбить его можно далеко не на каждой карте.
Потому что их задача не противостоять лётке, а просто защищать базу ?
Как бы. Или вы будете сейчас утверждать, что ЗРК имеют равную эффективность с танками равного БР-а ?
Если разработчиков это устраивает со стороны экономики - то значит ничего не ломается.
Это уже экономическая часть, которую в данном разделе не рассматривают.
Вопросы к настройке ботов.
Защищать от кого, если не от лётки? Если ЗРК будет пытаться сбить мою ракету, которую я пустил в аэродром, где этот ЗРК стоит, то он тоже будет защищать базу.
Не буду, но если игрок на ЗРК увидит приближающийся танк, то он зачастую предпримет попытку самообороны. А если тот же зенитчик увидит на радаре или визуально, что в него летит ракета, то он тоже попытается её сбить.
Если разработчиков всё так устраивает, то зачем вообще нужен раздел форума, в котором мы сейчас сидим?
Экономическая часть, которую разработчик бы не предусмотрел. Она тактикой, разработанной с учётом кривого ПВО аэродромов, и я не говорил в посте прямо про такой способ фарма.
Ты, добрый человек, совершил 2 ошибки.
- Не указал в теме заявки, что это вопрос про АСБ и к другим режимам не относится.
- Доказываешь что-то Колумбусу, который а АСБ и не играл наверное ни разу.
Сударь, тут же не водопроводными трубами с порохом стреляют в игре. :)
1 лайк
Прошу обосновать за обвинение в антисемитизме.
Ну, я сказал, что это относится к АСБ и АРБ
Вот тут согласен, только время потерял.