Перед тем как начать прямое сравнение и описание всей абсурдности положения этих танков хочется рассказать о своём виденье топов и что значат БРы в мире ломов со стабами.
Чем принципиально отличается предтоп от топового танка и насколько один сильнее другого? Возьмем для примера 2К и 2A6. Между танками разница в 2.0 БРа. За 6 ступенек 2К получает броню, теплак, снаряд(что-то теряет в подвижности, но незначительно). Казалось бы, качественные изменения, переход на новый уровень подтвержденный БРом. 2.0 разницы это Pz 3 против КВ-85, это КВ-85 против КТХ, это КТХ против Меркавы 1 и т.д. То есть машины настолько разного уровня, что их сравнивать даже не приходится, и так очевидно насколько между ними большая пропасть. Но к топам начинается засилье ОБТ и всё сильнее проявляется их основная особенность - универсальность, и ситуация начинается меняется. Вернёмся к 2А6 и 2К. Из-за этой универсальности кайлер, с долей скилла, может эффективно играться на БРе 2А6. Не кое-как, а именно эффективно. Ему это обеспечивают 3 фактора: стаб, скорость и лом с 300+ пробоя. То есть он успевает занимать позиции и может поразить любую встречаемую наземную цель во фронтальную проекцию лишь с чуть большим временем на выцеливание чем у топовых танков. Так могут и AMX-40, М1, Challenger и прочие танки того диапазона. Апгрейд же до 2А6 лишь увеличивает его показатель универсальности, но не меняет геймплей. Вы будете в тот же момент приезжать на те же позиции, но сможете допускать больше ошибок и делать фраги вольготнее.
Такое долгое вступление было для прояснения на основании чего я буду сравнивать дальше машины и что действительно значат “новая пулька” или “броня”. Что это не цифры в вакууме и любой апгрейд ОБТ за который дают БР должен повышать универсальность. Потому что как и любой ОБТ Ариета может играться на текущем БРе и статистика их не будет драматической, но их возможности не соответствуют общему уровню.
Промежуточное заключение: БР на топах должен отражать степень универсальности машины
И пару слов о статистике и как она не полностью репрезентирует нам эффективность техники, по крайней мере статистика КД/КВ/ВР. На что точно смотрят улитки я не знаю, но вероятно эти величины всё равно стоят во главе угла. Так вот, чем более минорная нация тем меньше эффективность её техники будет вилять на её же статистику. И я не столько про “скилловики играют на минорах”, сколько про однородность команды. Команды итальянцев никогда не состоят из итальянцев, скорее их будет по 1-2 на 10 других. И оказать такого влияния на исход боя их плюсы или недостатки не могут.
Доказательством от обратного будет мажор, типа СССР, Германии или США. Малейшие изменения в их настройке сразу же оказывают влияние на статистику, ибо они составляют костяк своей команды. Конкретный пример ввод 2А6. Статистика у СССР упала моментально, потому что полная команда СССР попадала против полной команды Германии и минусы каждой Тшки суммировались и сильно влияли на результат. В итоге нерфы 2А6, снижение советов, БВМ. Короче, реакция Улиток на снижение статистики. А что в это время миноры? А ничего. Леклерк, для которой 2А6 так же стал первым танком, который её в мог почти в силуэт пробить осталась где была и винрейт её сильно не просел.
Промежуточное заключение: статистика не может являться единственным мерилом эффективности машины, когда она не составляет костяк своей команды
А вот теперь посравниваем танки в лоб. Предлагаю взять предетопы и топы и сравнить их эволюционно, так более наглядно. Первую категорию будут представлять 2А4, Challenger Mk.3, Т-80Б, а вторую 2А6, Challenger 2E, БВМ.
- 2А4->2А6 значительное улучшение брони и снаряд,
- Б->БВМ значительное улучшение брони, снаряд, приводы, КД
- Mk3->2E значительное улучшение брони, снаряд, приводы, двигатель
Сюда можно добавить практически все нации, у большинства паттерн будет одинаковый - выдача снаряда и улучшение брони(2А6, Leclerc, 122, SEP), кто-то ещё получает двигатель и приводы(WZ1001, Merkava4, Б3).
И только лишь Ариеты среди ВСЕХ топов не соответствует этому правилу.
Ariete Р->Ariete снаряд->AMV двигатель. Брони он не получает.
Промежуточное заключение: рост универсальности Ариет не пропорционален росту БРа относительно других топов.
И переходим к весёлому, в зону треша и угара. Сравнение с танками в абсолютных величинах. Можно сравнивать AMW с 122. Или может с 2PL. Но нет, это скучно. Сравним его с М1А1, который на 10.7. У нас на 3 ступени ниже стоит танк, который либо лучше, либо во всём в паритете с AMW. Подвижность одинаковая, лом одинаковый(20мм это не разница), живучесть ну ок, пусть одинаковая, броня лучше. Внезапно М1А1 левой щекой может танчить кое-какие ранние ломы, но что важнее он защищен от стоковых кумулей.
Вот это отлитый в бронзе памятник абсурду. Два танка, разница характеристик которых меньше чем у некоторых на одном БРе(M1A1 HC и 2PL, например), находятся на границе вилки. И кто из них на своём БРе лишний можно понять посмотрев на соседей по 10.7 и 11.7. Кто сильнее выделяется из общего ряда?
Перед заключением и предложением осталось только посчитать БР, который заслуживает Ariete. Сколько стоит +120 пробоя у лома? Отличным примером будет M1128. За те же 120мм прироста пробоя по нормали линейный страйкер получил 0.3 БРа. Ариета за такой же прирост заплатила 1.3 БРа. Можно сказать, что он так же получил теплак получше, но как нам сообщает VRCC - поколение тепловизора не влияет на него. Двигатель мы получили? Тут уже сложнее. Примеров, где танк бы получил только двигатель, при этом не уперевшись в потолок по БРу(я про 2Е) нету. Можно привести в пример Меркаву 3->4 и Т-72 89->90А, хотя между ними разницы поболее чем просто двигатель. Но допустим, 0.6 БРа. Пусть в буферные 0.3 войдут всякие теплаки и СПО.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПРЕДЛОЖЕНИЕ: Опираясь на выше сказанное: повышение универсальности Ариет с ранней версии и до поздних идет непропорционально повышению БРа. В связи с чем они заслуживают кардинального понижения БРа. Опираясь на пример всех прочих наций предлагаю: перенос Ariete С1 на боевой рейтинг 10.7, а Ariete AMW на 11.0.
- За
- Против