тут скорее для полковых МИГ-23 будет сильным (но о существовании этого режима знают ещё меньше, чем о существовании СБ)
вы не понимаете, это шведы
Не ну я таким гениям как @КтоТыВоин на 10.3 покажу как они будут теперь огребать от Су-22УМ3 конечно, но в целом - изменения все - Лютый Копиум.
Поддерживаю. Абсолютно все повышения БР кроме F-5E, су-25см3 и АМХ ошибочны.
А-7Д и А-7Е в АРБ отличаются лишь большей массой Ешки. Почему у него БР выше, а УРВВ ХУЖЕ?! Их место на 9.3-9.7.
А-7К 10.0, он хуже, чем су-25.
А-10 в ТРБ должны быть на 9.7 и 10.0. На 9.3 его уже встречают ЗРК, которым он не может противостоять.
Харриер и так стоит на одном БР с панцирем. Какой смысл повышать? Что это поменяет?!
Ягуары встречают ЗРК, которое может их сбить. Их предел 2 фрага за боевой вылет.
Ну к примеру, и ежу понятно что изначальный БР 25СМ3 был обусловлен прежде всего его подвесами в ТРБ, в плане АРБ от предшественника отличается слабо, Почему в АРБ не изменился БР то?)
2 самолёт на поршнях
1 на ранних реактивах
кал на топах
(и 800кг с 1.0)
Раскажешь на чём штурмится на 9.7.0-10.3 на Италии если АМХ уберут?
На F-104?
Что ты хочешь? Яснее выражайся раз меня упоминаешь.
Если тебе нравится садомазохизм то удачи
Нипон, они вспомнили про карсары ?
А где изменение А-7D? ( увидел)
Поясни почему А-7Д и А-7Е в АРБ получат разный БР?
А-7Е тяжелее и имеет хуже УРВВ. А-7Д может вешать дополнительные пушки.
Это ВСЕ отличия.
А-7Е просто хуже, но по БР выше
А-7К еще хуже по ЛТХ, но БР еще выше.
И да они все хуже, чем су-25
Это попытка убить полностью предтоповые кабовозы?
Super etendard вообще станет самолётом с которым нужно будет таскать танк 9.7 и иметь шанс играть против панцирей
про A-10 вообще даже говорить не хочется
при том на вот сверзвуковой летак с 2мя мавериками почему-то уходит на 10.3
а A-10 с максималкой в 600 км/ч и 6 мавериками (Хлопушками) у нас становится 10.7
Всё правильно, только СССР должна нормально штурмится
Сбылась мечта мазутная. Вопрос, надолго ли. Одна надежда на Джонов, что продажи штурмовых пакетиков рухнут. А они рухнут, уверен
Советы штурмят как то на су-25 и су-17…
Вместо того чтобы заниматься перестановкой кроватей в известном заведении, может быть вы бы исполнили обещание и провели реальное отделение военной техники от послевоенки? Разница по БР-ам в 1.3 полностью решила бы проблему, и избавила от таких замечательных эпизодов, как ИС-3 против ПТУРов на 100500мм пробоя, или Маусы против вертолётов.
На су25 штурмится терпильно или приятно? Имея скорость, тяговооружонность и живучесть?
может потому что они изначально под штурмовку конструировались, а не являются самолётом для боя в стратосфере/перехвата с возможностю подвесить бомбы ?
Улиточные, вы понимаете что это таблица ни что иное как очередное подтверждение того что ВЫ НЕ ИГРАЕТЕ В СВОЮ ЖЕ ИГРУ? Ибо настолько всё оторвано от реальности.