вот только по крейсеру от эсминца урон проходит гораздо лучше чем от крейсера по линкору. Стреляешь 203мм а подавляющее большинство попаданий не убавляют экипаж совсем. На счёт торпед - ну попробуй попади когда он в острова не заплывает, а держится где ни будь на открытой воде за 10км от тебя
Зачем было ломать логику структурирования однотипных самолётов и делать так… (Рис.1)
… и не компоновать очевидные пробелы во вкладки? (Рис. 2)
5 лайков
Раз уж Фантома перенесли, то и F8U-2 тоже стоит, а лучше всего во вкладку перед 8E поставить…
Зачем A-4B было совмещать с FJ мне тоже не ясно. Самолёты разного семейства с серьёзными отличиями в ЛТХ и вооружении.
Ла-7 и Ла-7 Долгушина две машины с одинаковыми ТТХ, почему Ла-7 на III ранге а Ла-7 Долгушина на IV ранге?
4 лайка
Потому что премам ранги очень редко меняют. XP-55 до сих пор на втором ранге, хотя имеет БР 4.0
можно сделать закрываемой/ открываемой ветку прем техники.
уйдут и пустоты, всё сможет на одном экране помещаться
захотел посмотреть, клиенул на ветке»премиальная техника» открылось, не нужно, свернул и получил нормальное дерево прокачки.
2 лайка
Пт 76-57 на пятом ранге! ЭТО. НЕ МОЖЫД. БЫТ. Спасибо, наконец-то!
Смотрю на японскую ветку и душа радуется.
Японии ветку не изуродовали и на том спасибо
Особенно спасибо за Heavy Tank No.6 на IV ранге :P
1 лайк
Это не ответ на мой вопрос. Редко меняют ранги премам… Если следовать вашей логике то ранги меняют но редко, значит есть причины. Мой вопрос касается именно причины. Ла-7 в старой ветке перенесли на III ранг - ОК, почему Ла-7 Долгушина оставили на IV? Повторю, машины идентичны. Причина таких манипуляции?
Наконец-то тайпы 74 во вкладку отправили)
У них бонусы к прокачке техники по рангам одинаковые или разные? Если разные, то это ответ на твой вопрос.
А разве не было бы логичнее у шведов в одну ячейку объединить Центурионы, а во вторую 103 стервы? Зачем объединять абсолютно разную технику?
5 лайков
Потому, что мы живём в толерантном обществе, и ущемлять права и интересы пользователей с мониторами 4:3 это не по еуропейски :)
Во вкладке необязательно должны быть похожие танки, джамбо в данном случае «ни туда, ни сюда» поэтому его туда и засунул, якобы кто любит амеровскую технику может его выкачать по желанию, а ветка тт должна быть под французские арлики. Так же не понимаю вашей логики, почему поздний арл должен быть в ветке ПТ, похож-непохож но он тяжелый танк.
У 30-90 уже стоит амл90. Тем более у марса ломы. На 6 ранге ему и место.
Здесь в корни несогласен. Прототип-не прототип, а в ветку надо его добавить. Он будет там как раз кстати как промежуточная машина, об это я уже писал. Много ли в нашей игре прототипов/нелогичной техники в ветках (но которая туда подходит)? Да.
Больше трех лет ждём. Так и останемся без изменений в вечном ожидании.
Вот здесь согласен, хотел такое сделать, но уж слишком мало техники на ветку. Туда и елку можно было бы встроить как технику в шторке.
Какда ж вы уже поймете, что во вкладках не обязательно должна быть одинаковая техника разных модификаций. Там может быть разная техника, но которую просто спрятали во вкладку так как она не так важна для ветки. Развели байгу на 500 страниц нытья про «эта разные танки пачиму ани во вкладке???»
2 лайка
А какой тогда смысл в кладок если не однотипная техника??? Изначальная причина избавить ветку от КЛОНОВ. Всё остальное - бред
8 лайков
Потому что объединяли близкие по бру и схожие по рангу танки, а не по конструкции
2 лайка
«АААА КЛОНЫ КЛОНЫ ААА СТРАШНАА»
И нет, смысл группировки техники не только в этом.
1 лайк