Это ты сейчас сравнил детонацию в маленьком замкнутом пространстве ствола и взрыв на улице?
Лучше тебе вернуться к своему любимому нытью по апу пумы
👍
Да с чего бы ?
Танки в напалме горят по 15 минут, а тут за доли секунды сварятся ?
Давно в оптике используется композиты ?
Композиты как бы - это бутерброды из разных веществ да ещё и в стальном корпусе. Ничего не будет.
Вы просто сочиняете всё, что придёт в голову ?
Их в худшем случае сдует силой взрыва.
Что бы было “избыточное давление” - это давление должно как то попасть в боевое отделение танка…
Гениально…
Ничего, что взрыв у вас может быть на площади десятков квадратных метров ?
И толку от “зажигания” ?
Короче.
По “горению” танков в напалме разжёвывал тут
По ОДАБ тут
1 лайк
Какой ствол ?
Откуда вы вообще взяли эти вводные ?
1 лайк
Чел, если ты не читаешь даже то, на что отвечаешь
Ну что я могу сделать?
Проходи мимо
Орудие деформируется как бы в целом от перепада температуры и циклов нагрева/охлаждения.
Давление в этом процессе малую роль играет, если в целом играет.
- Немного ошибся не композит, а ударостойкий пластик. И не избыточное давление а затекание взрывной волны вовсе возможные щели начиная от пулеметов заканчивая оптикой. Ну как бы я бы это описал используя костыль. Возьмем 4 сферы, все центральные точки сфер находятся в одной точке. все сферы имеют разный диаметра, но имеют одинаковый тротиловый эквивалент допустим 200 кг, и так выходит что сферы от самой большой до самой маленькой наслаиваются друг на друга. 1 сфера 5 метров диаметром, 2 сфера 8 метров диаметром, 3 сфера 11 метров диаметром, 4 сфера 14 метров диаметром.(Все значения просто пример). И да на вопрос почему сварятся танкисты внутри прост. В танках и бтрах в большинстве предусмотрена система кондиционирования + у некоторых часть этого самого кондиционирования дублирована на двигатель. Если допустить что танк стоял к эпицентру взрыва кормой то можно просто реализовать как пожар топливных баков, повреждение радиатора и если это какой нибуть т80 то можно еще красиво поджечь резиновые накладки. Если в такой вот термобарический взрыв попадет колесный танк или бтр то навряд тли колеса переживут такое фаер шоу после которого еще и из-за разности давлений поврежденные колеса должны не слабо так рвануть.
Так что если разрабы захотят они смогут сделать и механики для солнцепека и для термобарических боеприпассов. Кстати у нас же раньше камовы летали с с13 у которых еще раньше было избыточно много урона и по моему алконафтер обратил внимание на то что навряд тли вертолет ка52 летал бы с термобарическим вариантом с13.
- ну кстати знакомый металлург объяснял что давление и перепад температур немного уменьшают порог плавки металла - но думаю в нашем случае этот процесс должен был бы продолжатся минимум минут 4-5 что бы ствол сломать непрямым попадание термобара(Тоесть безперерывно долбить термобарическими снарядами 5 минут грубо говоря)
Не будет там “затекания”, тем более через такие малые отверстия.
Оптика вообще герметична, а на современной техники зачастую представляется электронным блоком, без оптических каналов.
И что дальше ?
При резком повышении внешнего давления ударная волна захлопнет защитные шторки на вентиляционных каналах.
Это и сейчас реализовано. Пожар внешних ТБ не приводит к уничтожению машины в игре.
Фатальные повреждения…
Там разница давления образуется на доли секунды. Колёса этого не почувсвуют.
Нет, не летали. С-13ДФ которые были в игре работали как обычные фугасы.
1 лайк
- летали у них кол-во взрывчатки в тротиловом было как у термобарических потом его снизили
В Термобаре в целом нет взрывчатки в чистом виде которую вы представляете, там аэрозольная смесь, которая при смешивании с кислородом образует гремучую смесь, которая в свою очередь при детонации имеет силу ~40кг тротила.
В игре у С-13ДФ просто было 40кг тротила, ещё и с сильно завышенной площадью поражения.
Лучше б о терминаторе поговорили
Баху в корпусе т-72/90 - надо
В рамках игры будет кактус без брони.
Что там разговаривать ?
- да поэтому сначала надо ввести кое че похожее но другое Объект 787(Он же БМПТ Гадюка - опытная машина в малой серии)
- он если бр не задерут больше чем 9.7 неплохо будет играть
да терминатор имеет хуже броню но там птуры мошнее и снаряды с рв на пушках есть. Тут птуры похуже по мойму даже не тандемные изначально и обычные болванки 30мм ну в игре бопсы на 87 пробития(будут если ввидут ибо ленту могут и подколиберную с бмп2 дать) - кстати если кто тему по гадюке напишет буду благодарен(Я Японию выкачиваю мне лень писать что-то не связанное сней)
Такой же кактус, как и твоя любимая пума
Только с птурами и К5
Почему кактус? Какие на это причины то?
На 10.0 самое то 😁 особенно в качестве према 😏, ух разрабы обогатятся, не меньше чем на турмсе
Нет. Под 2А42 только только пустили в серию выстрелы с программатором.
Пума хотя бы не не умирает от выстрела в башню.
Отсутствие бронирования модуля вместе со всеми вытекающими.
Любое попадание даже с 20мм пушки будет приводить к детонации БК, ибо вышибных панелей нет.
- ну сейчас то они точно есть может и в опытном кол-во а не в войсках - этого мы точно не знаем есть только заявление производителей что снаряд давно придуман и производится больше подробностей нет
Кстати свое мнение по гадюке напиши
Или нет. Ибо ничего о них не слышно.
Получается все советы - кактус?
Один выстрел в нлд/триплекс = ваншот
Надо апать
Гениально.
Целый боевой модуль без брони это же тоже самое, что просто иметь уязвимые зоны ?
И встречаясь с той же Пумой на дистанции, БМПТ скорее всего проиграет )