Что уж тогда мелочиться.
Давайте сразу С-8/С-13Кор.
2 лайка
а потом разрабы такие:
2 лайка
“Непосредственная близость” - это сколько?
Километров 3-5? Да ещё в низинке/окопе?
Да и какой ядерный взрыв упоминается? Тактическая петарда в пару килотонн, или полноценная РГЧ на десяток мегатонн?
Насчет “противоядерной” защиты танков даже сами военные сомнительно высказывались - в лучшем случае, при достаточном удалении от эпицентра, танк останется герметичным, и не позволит экипажу поджарится “вот прям щас”. Но это не отменяет возможных структурных повреждений, появления трещин/деградации материала от одновременного термического и ударного воздействий.
Да тупо гуслю сорвёт/сплавит и все - готов братский гроб.
Так что не надо мне песен петь о способности танков ядерки выдерживать. Такое произойдет, только если танки были на таком удалении, что до них ударная волна еле дошла, а от радиации, да - неповрежденной подбой защитит какое-то время.
Если ближе - только надеятся на эвакуацию силами РХБЗшников.
Опять искажение фактов - для поражения танков требовалось прямое попадание, ну а для лёгких ББМ - да, в пределах корпуса от машины мог и фрагнуть.
При прямом попадании? Нда…
4 лайка
Я об этом думал.
Но - жирно выйдет, Зуни ненамного слабее ОФки, но будет кидаться с почтительных дистанций.
А так - как я и писал, одним - неуправляемые, но сверхмощные (ДФ), другим - послабже, зато кидать можно вне зоны действия автопушек (Зуни, причем БЧ-то там разная быть может).
3 буквы)
300 метров в чистом поле не хотите?
Данный рекорд числится за Т-64 если что.
Какая разница, если даже от “тактической петарды” фронт ударной волны в сотни тысяч раз будет выше, чем от С-13ДФ.
Может это относится к западной школе танкостроения.
Советские машины были разработаны с ядерной войны и способны пережить ядерный взрыв в непосредственной близости с сохранением полной боеспособности.
Ага, да.
Вам напомнить как такие вертолётчики делали по 8-11 фрагов в начале боя брасая НАР просто у борта ОБТ?
Ничего, что у данного боеприпаса нет понятия “прямого попадания”?
Там аэрозольная смесь, которая распыляется заблаговременно и потом детонирует.
Может прежде чем что то доказывать стоит подтянуть матчасть?
Обратимся к заводу изготовителю.
Картинка для понимания
Принцип действия такого боеприпаса: жидкое топливо , помещенное в специальную оболочку, при взрыве разбрызгивается, испаряется и перемешивается с воздухом, образуя облако топливно-воздушной смеси радиусом до 30 м и толщиной слоя 2—5 м. Образовавшаяся смесь подрывается в нескольких местах специальными детонаторами. В зоне детонации за несколько десятков микросекунд развивается температура 2500—3000 °С и избыточное давление АРф '2000—3000 кПа. С течением времени давление снижается и в дальнейшем уменьшается и образуется относительная пустота («вакуум»). В связи с этим данный боеприпас иногда называют «вакуумной бомбой».
Основным поражающим фактором БОВ является ударная волна *.* Избыточное давление во фронте ударной волны БОВ даже на удалении 100 м от центра взрыва может достигать 100 кПа (1 кгс/см2).
За зуни и корзуни, остальное для всё тех же лулзов
Человек сам же написал
И даже не задумался что боеприпас эффективен в замкнутом пространстве против живой силы.
Тот же рпо шмель бесполезен даже против бмп1/2 (разве что в люк открытый попасть, но это такая удача)
Для примера (не реклама совсем, просто ознакомиться) крупнокалиберный переполох, выпуск со шмелем. Камера go pro в защитном футлярчике пережила взрыв в помещении
Ну штош теперь - и фугасных Мавериков не надо?
фугасные не ОД. Они чють чють проникающие
Если уж сгребли всё типы БЧ в одну кучу и сравниваете их исключительно по тротиловому эквиваленту, то изучите хотя бы их принцип работы.
P.s. В тротиловом эквиваленте можно измерить и взрыв воздушного шарика если что.
Стоит. Вам.
Понятие “прямого попадания” весьма важно для любого типа оружия, кроме разве что и задуманного для поражения обширных областей.
Прямой пример - попадание С-13ОФ “рядом” с условным Леклерком, в лучшем случае срывает гусеницу.
Прямое попадание - уничтожает (если не в край МТО попасть).
Потому что ударная волна имеет свойство слабеть с преодолением дистанции, и “прямое” попадание всегда будет предпочтительнее “где-то рядом”.
Даже в случае огнесмеси.
300 метров. Хорошо.
Что именно взорвалось в 300 метрах и стоял ли танк “как есть” или был окопан?
И это ещё меня “красным” и “квасным” называли…
А я ведь даже в горячке никогда не говорил, что советский танк способен сохранить боеспособность, побывав в паре сотен метров от ядерного взрыва.
Что нам теперь - если в команде противника - СССР, сброшенную ядерку победой не засчитывать? Не, нуачо - они ж боеспособны.
Ну, я по крайней мере не сравниваю 40кг т.э. и взрыв воздушного шарика.
А так, механиками Тундры, что там, что там - основной поражающий элемент - ударная волна.
У фугасов ещё осколки, но они как правило против танков-сверстников не роляют разве что против открытых рубок.
Да и то - не раз было так, что Ахт-Ахт мобиль словив фугас от моей Т-34 (76), в расчет орудия, лишался лишь той части расчета, что была неприкрыта казенником.
С другой стороны, 3ОФ26, засланный в комбашенку условному Абрамсу/Леопарду, делает смэрть.
Причем именно давлением, а не осколками, и именно в триплекс комбашенки (можно и в мехвода - но сложнее, так что я не пробовал).
В том то и дело, что все типы ОДАБ - являются оружием массового/площадного поражения.
Сами поняли, что сказали?
Я вам подробно описал принцип работы ОДАБ.
Основной фактор поражения - ударная волна, которая формируется в момент взрыва.
Ударная волна воздействует на большую площадь танка, это не кумулятивный выстрел, где вся сила взрыва фокусируется в одной точке.
Какие окопы в наступлении по полям Европы?
Чистое поле.
Мощность взрыва была несколько килотонн. Точные значения сейчас не скажу.
А может не стоит бросаться из крайности в крайность?
Можете самостоятельно изучить и концепцию ядерной войны и испытания СССР в том числе и с ОБТ при использовании ЯО.
Я это тоже как бы не сравнивал.
Вы сами решили оперировать данной цифрой и приводить доводы, что это “очень много”.
Правда есть маленькое НО.
Площадь воздействия ударной волны фугасного боеприпаса пару метров.
А площадь воздействия ОДАБ пару десятков квадратных метров.
Вы ещё ручную гранату сравните с ОДАБ, будет ещё лучше.
В игре и без этого “давление” сильно переоценено.
А для рпг7 будет?
ТБГ-7В.
Именно под “семёрку”.
Это все конечно замечательно, но может сперва стоит урон кумулятивных ракет поправить?
ПАРСы Панцирь в центр массы давлением не забирают.
Маверики дамажат хуже зуни.
ОДБ (обьемно-детонирующие боеприпасы). ОДАБ - это Объемно Детонирующая АвиаБомба.
О них будет второй акт предлоги. (Все больше толку, чем от напалмовых бомб, которые сначала сделали, а потом уже начали заполошно думать “а зачем?”, вследствие чего прикрутили им урон по базам (и на том спасибо).
В случае авиабомб, от 500кг - возможно, хотя я, под “площадным” оружием имел ввиду “зажигалки”, газы и бомбы от килотонны.
С-13 же, хоть и мощна, но все же орудие условно точечного воздействия. Ей не нужно выжигать квадратный километр - достаточно пары метров радиуса “зоны смерти”.
Замечательно! Так я и не говорю, что 13ДФ должна прожечь броню танка!
Ее ударная волна (при хорошем попадании) вышибает триплекс (хоть мехвода, хоть командира), после чего устраивает удар дОвлением экипажу. Пережившие удар приговариваются к аутодафе последующей термической волной. Кому не повезет пережить и это - будут учится дышать вакуумом.
Я всего лишь оперирую предоставляемыми вами данными.
А это мало? 40 кило тротила, это мало для танка, при прямом попадании? Особенно, если это не кумулятивные 40кг (грустная история про Маверики в Тундре).
Угу, с ослаблением волны фугаса, по мере продвижения, в то время как ОДБ, дает стабильный прешшур, по всей площади покрытия, что у 13ДФ не так велика, следовательно - сильнее сконцентрирована.
И это все ещё 40 кило т.э., против 6 с копейками у 3ОФ26.
Офигеть, т.е., с вашей точки зрения, 76мм фугас рванувший в открытой рубке = ручная граната?!
Нда… ну, тут как говорится “Тут наши полномочия… все.”
Мне кажется тут речь о том что в случае кумулятива, энергия этих 40кг из маленького объема ещё и дополнительно направляется в одну точку.
А в случае аэрозольного подрыва, тут и сам эквивалент довольно таки рассредоточен, да ещё и энергия никуда четко не направляется, а будет идти по пути наименьшего сопротивления.
А доложен?
Скорее Зуни имеет завышенный урон.