ТБГ-7В.
Именно под “семёрку”.
Это все конечно замечательно, но может сперва стоит урон кумулятивных ракет поправить?
ПАРСы Панцирь в центр массы давлением не забирают.
Маверики дамажат хуже зуни.
ОДБ (обьемно-детонирующие боеприпасы). ОДАБ - это Объемно Детонирующая АвиаБомба.
О них будет второй акт предлоги. (Все больше толку, чем от напалмовых бомб, которые сначала сделали, а потом уже начали заполошно думать “а зачем?”, вследствие чего прикрутили им урон по базам (и на том спасибо).
В случае авиабомб, от 500кг - возможно, хотя я, под “площадным” оружием имел ввиду “зажигалки”, газы и бомбы от килотонны.
С-13 же, хоть и мощна, но все же орудие условно точечного воздействия. Ей не нужно выжигать квадратный километр - достаточно пары метров радиуса “зоны смерти”.
Замечательно! Так я и не говорю, что 13ДФ должна прожечь броню танка!
Ее ударная волна (при хорошем попадании) вышибает триплекс (хоть мехвода, хоть командира), после чего устраивает удар дОвлением экипажу. Пережившие удар приговариваются к аутодафе последующей термической волной. Кому не повезет пережить и это - будут учится дышать вакуумом.
Я всего лишь оперирую предоставляемыми вами данными.
А это мало? 40 кило тротила, это мало для танка, при прямом попадании? Особенно, если это не кумулятивные 40кг (грустная история про Маверики в Тундре).
Угу, с ослаблением волны фугаса, по мере продвижения, в то время как ОДБ, дает стабильный прешшур, по всей площади покрытия, что у 13ДФ не так велика, следовательно - сильнее сконцентрирована.
И это все ещё 40 кило т.э., против 6 с копейками у 3ОФ26.
Офигеть, т.е., с вашей точки зрения, 76мм фугас рванувший в открытой рубке = ручная граната?!
Нда… ну, тут как говорится “Тут наши полномочия… все.”
Мне кажется тут речь о том что в случае кумулятива, энергия этих 40кг из маленького объема ещё и дополнительно направляется в одну точку.
А в случае аэрозольного подрыва, тут и сам эквивалент довольно таки рассредоточен, да ещё и энергия никуда четко не направляется, а будет идти по пути наименьшего сопротивления.
А доложен?
Скорее Зуни имеет завышенный урон.
С точки зрения игровой логики - да. Потому что тратить по 2-3 Парса на ЗРК, которая тебя уничтожает извне твоей зоны поражения это смешно.
Так я не отмечал у кого правильный, у кого нет.
Я отметил сам факт того что зуни дамажит лучше маверика.
Да я понимаю, но чёт мне кажется, что 2000-3000 кПа, и 2500-3000 градусов по Цельсию (инфа честно позаимствована из аргументации Колумбуса выше по теме) - более чем достаточно для вышибания триплекса, и жизни из тех, кто за ним спрятался.
Это если не упоминать о системах вентиляции, ибо они емнип, сами, реагируя на показатели датчиков герметизируют танк.
Короче. Основной фактор поражения БТТ при попадании ОФ снарядов - это т.н. “тяжелые осколки”. Это довольно крупные частицы металла с пробивающей способностью до 25-30 мм. Именно они наносят повреждения бронированной технике. Объемно-детонирующие боеприпасы же в свою очередь осколков не дают, и все их воздействие на технику происходит за счет ударной волны, т.е. их воздействие существенно ниже.
Немножко о ОФЗ 155-мм
В зависимости от модификации, снаряд М107 весит от 43,2 до 43,88 кг, из которых около 16% приходиться на взрывчатое вещество: тринитротолуол (6,62 кг) или состав Б[8] (6,985 кг). При подрыве корпус снаряда (сталь марки AISI 1045) образует в среднем 1900 убойных осколков. Согласно исследованиям[9], при наземном разрыве плотность убойных осколков составляет 2-7 на квадратный метр в радиусе до 23 метров, каковой радиус и считается зоной эффективного поражения снаряда по открыто расположенной живой силе и небронированной технике.
Формулы статистического распределения массы и скорости осколков[10] позволяют оценить долю осколков, опасных для бронетехники (с пробивной способностью более 15 мм эквивалента стальной брони) в 3-4%, а радиус опасной для БТТ зоны — 20 метров от точки подрыва снаряда.
При воздушном подрыве снаряда М107 в нижней полусфере осколочной осыпи радиусом 10 метров плотность осколков с возможностью пробития более 15 мм эквивалента стальной брони составит 1,3–1,5 на кубический метр. При оптимальной высоте подрыва 5-10 метров, типовой объект бронетехники (БТР, БМП, танк), оказавшийся в радиусе 10 м от точки подрыва, будет поражён в крышу и борта десятью и более осколками с пробивной способностью свыше 15 мм эквивалента стальной брони. При этом отдельные осколки могут иметь бронепробиваемость до 25 мм.
В 1999 году американской армией принят на снабжение 155-мм ОФ снаряд M795 общей массой 46,7 кг, снаряжённый тринитротолуолом массой 10,78 кг. Улучшение баллистических характеристик привело к повышению дальности полёта снаряда на 30%. При изготовлении корпуса использована специальная сталь марки HF1, склонная к повышенной фрагментации. Кроме того, была увеличена массовая доля ВВ, что заметно усилило осколочное действие. По оценке экспертов, корпус снаряда при подрыве образует в среднем 2000 убойных осколков. Однако сталь HF1 обладает низкой пластичностью, что нередко приводит к разрушению снаряда до его проникновения в преграду, а также не способствует образованию осколков средней и крупной фракции. Поэтому применение снарядов М795 по объектам БТТ менее эффективно, чем снарядов М107.
К чему это всё и текст выше?
Это всё орудие одного класса с одним принципом действия.
Ничего она не вышибает.
Я вам не просто так привёл пример с ядерным взрывом, где фронт ударной волны в разы мощнее.
Сколько раз ещё мне повториться?
Эти 40 килограмм тротила распределены на большую площадь.
Они не сконцентрированы на одной точке.
И 40 кг - это эквивалент взрыва, т.ё. общая мощность взрыва. Это не значит, что вся эта энергия воздействует на условную цель.
Открою тайну.
Но ударная волна распространяются во все направления с равной скоростью.
Что там сконцентрировано?
У вас ОДАБ.
ОДАБ - это ГАЗ, который в свою очередь перед взрывом разлетается на огромную площадь перед взрывом.
Он не может быть сконцентрирован чисто физически ибо для взрыва нужно образование газо-воздушной смеси.
40 кг - это тротиловый эквивалент.
Тротиловый эквивалент отображает общую мощность взрыва - не более.
Может хватит перебирать слова?
Вы стали приводить абсурдные примеры, не я.
Если бы ИРЛ человек умирал бы от “давления” 76мм фугаса, то в окопах никто бы не прятался.
Нет, не должно.
Ибо экипаж Панциря находится в бронекапсуле. А разрушения корпуса для наземной техники в игре нет.
Я знаю.
Ну так я и не про фугасы тему создал.
Суть предлоги в том, что там, где осколки не пробьют броню (а они и не должны) - ударная волна/температура выжимает/лопает триплекс, после чего всему экипажу резко становится плохо.
Это чисто ваше умозаключение или чем то подтверждено?
Ну.т.е. при неудачных обстоятельствах для пилота УХТ, можно получить 8 попаданий в один и тот же панцирь и не получить фраг.
Да, это весьма логично с точки зрения геймдизайна.
Точно такой же прикол происходит с Чентауро и Страйкером.
Да не лопает она триплекс. Ударной волне проще опрокинуть танк (кстати, у 279-го такая форма именно для предотвращения опрокидования) чем проломить что-нибудь или сломать триплекс. Стекло, особенно стекло борсиликатное вообще очень хорошо держит давление
с экипажем внутри?
И тут наступает момент, при котором игровые условности просто необходимы.
Попадание любой УРВП вертолета в принципе с точки зрения геймдизайна должно уничтожать любую машину Анти Аэир предназначения.
ИМХО
Кролики были.
Живые и здоровые.
Или не должно.
Ибо КС может спокойно пройти навылет без особых повреждений технике.