- За только авиа версии (С-13/Хэллфайр)
- За всё
- Против
Спойлер
В игре некогда был прекрасный (и весьма интересный) образчик термобарического (вакуумного/топливного, воздушного подрыва - нужное - сжечь) вооружения - С-13ДФ (32кг БЧ, 40кг т.э.).
Всем он нравился - носители ловили немалых лулзов, а их противники были уверенны, что им будет на ком прокачивать модули зениток/ББМ с автопушками.
Но нашлось “деструктивное меньшинство”, которое своими отчаянными воплями вынудило разработчиков не только заменить ДФ-версию, на ОФ, но ещё и лишить игроков возможности брать даже эту, урезанную версию первым пиком, тем самым убив необходимость в этом типе вооружения вовсе.
Засим предложение - вернуть как С-13ДФ, так и возможность их брать первым пиком, взамен же, нации не обладающие этим прекрасным оружием, но обладающие вертолетами, способными носить Гидры (в значит и Зуни) и обладающими ЛЦУ получат не менее великолепный образец ассиметричного баланса - управляемые Зуни с лазерным наведением и возможность брать их первым пиком.
Ну или обычные Зуни - первым пиком, а лазерные - совсем дёшево, чтобы если не хватило на Хэллы/Мокопы/чё-то ещё - на управляемые НАР с 10кг т.э. хватило точно.
Но лучше чтобы лазерные - первым пиком, так получим ассиметричный баланс - у одних НАР неуправляемые, зато сверхмощные, а у других управляемые, что позволит их пускать с более безопасной дистанции, зато и не такие убойные.
Ракета эта, как и прочие АПКВС образчики не будет обладать запредельным трекингом (отслеживание/показатель перегрузки, но для сопровождения танка/ББМ/неманеврирующего летящего навстречу вентилятора - хватит с головой), при этом обладая разумной мощностью.
Хотел вспомнить про С-8ДМ, но не нашел упоминаний о применении данной разновидности ракет, да и 40-80 подарочков на 6 кг т.э. каждый - все же перегиб… хотя, как ассиметричный ответ Гидрам АПКВС зашёл бы…
Спойлер
Но, это тема не о возврате старых, добрых времён, а о термобарических типах дакки.
Поэтому, наш следующий претендент - АGM-114N, он же зажигательный (противобункерный), он же термобарический Хэллфайр.
Как известно, обладатели Хэллов жалуются на малую скорость своих рокетсов, да ещё и не компенсируемую убойной мощью - если не доводить ракету вручную, она или долбанет в центр проекции (что не всегда хорошо - Корморан соврать не даст), или вообще в ДЗ, а я напомню, что “Рилигд111”, в бортах БВМ стоит в джва слоя (Улитки пж, не убирайте это - я не жалуюсь, просто констатирую fuckт).
Термобарка же, даст почти полную гарантию выноса “фугасной” (ну, т.е. взрывной, а не кумулятивной) БЧ практически любой цели (за исключением багтандер моментс). И мучительное ожидание подлёта ракеты будет вознаграждено.
Спойлер
Далее - Кхъризантема, и её 9М133Ф, а точнее модификация 9М133Ф-1, с термобарической БЧ.
Будем откровенны - фугасные ПТУР хризантемы, юзают только для челленджей, фана, или лулзов, но при наличии тандемно-кумулятивной “сестры”, фугасницу особо не применяют.
Тут же будет выбор - или кумулятивная ракета, которая почти с гарантией пробьёт броню противника, но может незадамажить/пройти через обширное боевое отделение без урона, или термобарка, которая не факт что пробьёт броню (нужно выцеливать), но уж если ударная волна затечет - сушите весла, сэр.
Спойлер
То же самое относительно Штурмов (9М114Ф) и Атак.
Если с Атаками все более-менее понятно, и не обязательно, то с Штурмами есть серьёзная проблемка - с 9.7 и по самый 10.7 у Советов/Немцев/Итало-Венгров на винтокрылых машинах, безальтернативно стоят радиоуправляемые Штурмы.
(Да, да, я знаю, что у Немцев есть ХОТы на БОшках, а у Итальянцев на 10.0 начинаются Хэллы, но Штурм хоть и слабее но комфортнее ХОТа, а до Мангуста нужно всю ветку докачивать.)
Ракета, безусловно быстрая, дальнобойная (относительно, начиная с 10.0, у пары наций появляются спарки ТПВ+Хэллфайр), но с пробитием меньшим даже, чем у предшественника - Фаланги, и управляется по радиоканалу, чему безусловно рады всякие Пумы, и Тип96А, заставляющие ракету “дуреть”.
При том, что ПТУРов всего 4, хотя, в 1986 году были проведены испытания вертолета Ми-24В с новым многозамковым балочным держателем, при наличии которого на вертолете может устанавливаться до 16 ПТУР “Штурм”. (4 пилона, на каждом счетверенный держатель, хотя лично я видел только “квады” на средних/вторых крыльевых пилонах).
Как итог - даже если ты, без тепловизора нашел цель, без АСЦ довёл ракету до цели - пробития вполне может не хватить, особенно на 10.3, куда Крокодилов все ещё берут за отсутствием альтернатив.
И тут могла бы помочь термобарическая модификация Штурма, которая взамен, и без того не впечатляющего бронепробития даёт мощную ударную волну, выносящую любого, в кого попал этот ПТУР (если ударная волна пробьёт уязвимое место/триплекс).
Короче говоря, главный тейк термобарических ракет - полная противоположность кумулятивных.
Если кумулятивные зачастую пробивают цели-сверстников, но выдают всякие приколы с уроном, то термобарические станут квинтэссенцией фугасов - класть надо рядом с триплексом (если цель совсем уж крепко сшита) зато с гарантией вынесет любого, если ударная волна таки затечет внутрь.
Пока все, если есть какие-то ещё идеи/виды европейских аналогов - пишите в комментариях, пока могу - отредактирую текст.
