Почему? Хп модуля же снизили.
Поэтому окфол 3.5 работает именно так?
Снизили. Но он же из ДМ не исчезает как снаряд или бак.
При снижении хп по идее снаряд будет сквозь него пролетать в тех случаях, где раньше исчезал. Так что проблемы в том, что он не исчезает не вижу.
У улитки может и работает. Я не знаю откуда они это взяли. В смысле источники указаны, но мне лень пока смотреть)
Да и как может пропасть модуль, при поломке которого невозможно использовать определенные функции танка.
Не смотрите скорость по карточке. Новая хризантема летит почти как вихрь.
1 лайк
Мне вообще кажется, что скорость детонации больше к бризантности относится
А ведь можно просто домножить на 0.965, быстрее так…
потому-что вертолетный винт так шумит что только его и слышно если ты сидишь в вертолете.
3 лайка
Когда починят однотипные звуки на всей технике. И вернут оригинальные почти для каждой, как было до 1.87 вроде.
1 лайк
Ну если он не пропал значит он есть. Чёрная казенка также осколки и снаряды держит вроде как и обычная.
Ну тогда у нас самыми разрушительными должны быть зажигательные составы, потому что у них самое большое тепловыделение. Что ИРЛ конечно не так. Ну и выше я приводил пример с гексалом. У гексала 60/40 тепловыделение больше, чем у гексала 90/10 (или чистого гексогена), но понятно, что он как ВВ менее мощный.
Ну ты ещё бы спросил почему кильватерный след идёт от миделя, а не от кормы!
Hydrofoils are generally … maneuverable
Пошутили так пошутили…
Для окфола просто есть прямые источники ТНТ эквивалента.
Например в мануале на иглу, либо же в тех, что указаны в починили.
Напрямую сделать вывод о мощности или бризантности только по скорости детонации или теплоте нельзя
Ну вот поэтому у вас всякая фигня в игре и творится, потому что нет единого подхода. Кто-то что-то где-то понадёргал и всё.
Увеличен тротиловый эквивалент ВВ на основе октогена: Октоген (HMX) с 1.59 до 1.656, Окфол с 1.59 до 1.62, Окфол-3.5 1.325 до 1.598.
По вашим источникам эквивалент гексогена тогда должен быть 1.2-1.25. А в игре он напомню 1.6, Comp B (на основе гексогена) - 1.33 кажется. Давайте тогда приводить эти значения к источникам. Я представляю тогда какой вой будет на ком-форуме. Окфол апнули до 1.6, Comp B нерфанули до скольки получается - до 1.0? Причём по тем же самым вашим источникам у гексогена больше теплота взрыва, скорость детонации, фугасность. Т.е. гексаген должен быть мощнее.
Никакого диссонанса не вызывает?
2 лайка
А тканевый кожух челленджерам 2 вообще никак починить?
Уже скоро год как шмат тряпки летает над маской!
https://community.pixstorm.ru/issues/p/warthunder/i/JVLLgh3wsliS
https://community.pixstorm.ru/issues/p/warthunder/i/Fylb7A27v5S4
https://community.pixstorm.ru/issues/p/warthunder/i/luigM24fcc3e
https://community.pixstorm.ru/issues/p/warthunder/i/xWBnDuhACHpp
https://community.pixstorm.ru/issues/p/warthunder/i/hIgfIBx37WKq
https://community.pixstorm.ru/issues/p/warthunder/i/V2O4zDvedsEp
а для аам3 её двух канальную (ик+уф) гсн когда сделаете?
Сомневаюсь, что какой-то командирский прицел имеет столько же хп, как и казна. Тем более если понизили.