неНишевый - это ты сейчас точно про 90к? Который едет хуже танка в твоём никнейме, назад вообще не едет, а из преимуществ - те же что и у бритов серьёзные пушка и толстая башня?)
2 лайка
Основана на британском виккерсе. Проблемы не вижу.
4 лайка
Ну а чё? Разнообразие же.
3 лайка
Польский леопард есть у Германии в полковых
Убрать и ввести за советов, проблем-то.
5 лайков
Ладно бы ввели Аржун, ладно бы какой-нибудь Апач, ладно бы даже Теджас. Но нет, надо разнообразие именно межблоковое, а потом наверное ведут, Аджею, Сарат и какой-нибудь из МиГов
6 лайков
Если это такой-же тандем что и на оригинале, то ниже 10.7 уже не опустят
зная улитку и ее отдел баланса ему дадут 11.0+
Действительно, арджун собранный из говна и палок что остались после колониалистов и собранный от и до в России т-90с
9 лайков
Отличный ответ с железобетонным аргументом
1 лайк
Ну 10.3 все таки не 11.0, ну и да шведский Т-80У страдает? Вроде большинство любителей западной техники все время утверждали что советам и “Свинцы” не нужны чтобы с Лео2А6 и т.п. бодаться)
1 лайк
про т80 я в рофл, он играется хорошо, подводят только приводы иногда
хз, после абраши, Т-80У великолепный танк с учетом что я беру его на 11.7.
Такой же железобетонный, как и улиткин “аргумент” по вводу российского Т-90С бриташкам.
5 лайков
Лицо натобоев представили, когда им вводят танк советской школы потому что натовская техника
Кто-то в улитке жёстко подтрунивает
3 лайка
Вот только Индия Т-90С на своих заводах по лицензии производит. Так что мимо.
Ну хз как там на счет честного, у советов на 10.0 сейчас обычная Т-72Б, а тут разница всего в 0.3 будет (гений Улитки по декомпрессии сложно переоценить)
Требую бронебойного урона тараном!
Мимо чего? С говна и палок после колониалистов или с российских комплектующих по российским чертежам и с 2001 года. При этом не может вносить изменения и продавать танки без согласия лицензианта
7 лайков