С чего вдруг нельзя? Там очевидное основание
черт, а здесь еще и будут дерьмоматры…
ММ2 просто всё ещё лучшая ракета по захвату, напоминаю.
1 лайк
я этого не почувствовал
а в чем отличия от полкового Ф16 франции???
6 мавериков, 2 бомбы чугуна
От полкового отличается подвесами, зато от веточного — ничем
Никакого обоснования. Буквально логично было дать Австралию и Канаду страдающей Британии, у которой не было НИ ОДНОГО нормального танка.
Итог: Британия сосет до сих пор
А что рассказывать? Хомячки на двухмоторниках не шарят за топовые ракеты, только и всего
1 лайк
вот не надо мне еще рассказывать, очевидно любая р73/aam3 будет лучше поганой матры
которая не выделяется ни дальностью, ни маневренностью, даже помехозащита простая
Ну да, вместо толпы худших версий нормальных обт она дала лучшую версию т90а на льготный бр
Ты точно говоришь про мм2, а не про мм1?
да, мм1 вообще зпс онли
Ну тогда готовься к срыву покровов: защита от помех на мм2 идентична таковой на р73 и пили5е2
1 лайк
Те самые ММ2, что уже пару лет игнорируют все ЛТЦ.
Понял.
представь себе, я это знаю
я тебе такой секрет открою
матре это никак не помогает))) с её слабой маневренностью ракета буквально бесполезна
она не летит далеко как аамка
не делает сумасшедшие кульбиты как р73
ракета-не рыба ни мясо
средняя во всем, и из-за этого слаба
хватит пытаться доказать невозможное
свидетели “сильной ММ2”
1 лайк
р73 не игнорируют
pl8b не игнорируют
а матра с точно такой же помехозащитой резко лучше стала
НУНУ)
