бримстоуны можно штук десять на борт вешать, так что в режиме рсзо точно задамажит
Википедия не является достоверным источником. (с) Клумбусь
2 лайка
а является?
*18 штук на дорито).
диктаторы любят бредовые мегапроекты. лучше бы нормальную фугасную урвп построили. (с)
Вы ещё учитывайте, что бримстоун это семейство ракет, а не один единственный эксемпляр. Там есть экземпляры на 70км))).
два, это, конечно, тоже семья, но обычно семьёй называют более длинные списки модификаций
Вот только не пытайся оправдаться)
Оправдаться в чем? Здесь никто никаких железобетонных пруфов не имеет, т.к. 99% всей инфы по брим-бум-палке засекречено. Режимы работы двигателя мы не знаем, ровно как и точных скоростных ТТХ всех модификаций семейства.
на харриере побольше
У демократии есть похожая штука, но она бомба и её можно взять в кратно больших количествах - stormbreaker называется.
в качестве альтернативы можно взять 4 агм65г и получить куда более уверенные 4 фрага, чем с двух десятков этих кумулей
а еще есть спайс 250
спайсов 250 если я не ошибаюсь очень много можно взять
если быть точнее
16 штук на ф16
ты не возьмешь маверики на крайние пилоны(как минимум на гр7)
Не сказал бы. Уже сейчас игроки на топ тире выбирают более легкое вооружение вместо более мощного. Маверик мало того, что тяжелый, так ещё и дамажит раз через два. Гораздо выгоднее взять кучу умных мелких бомб/ракет и откинуть по зеням - им один пень прилет 6кг или 50.
потому что возьму на них аим9м. в текущих турбобоях нереально найти 18 целей. даже при стрельбе дуплетом ты вряд ли найдёшь 9 целей.
наверное, можно на сввп отыгрывать от вертолётной площадки и просто спамить в направлении врага, но это вряд ли будет достаточно эффективно, но тогда кратно вырастет опасность для союзников.
Это без учета улиточного коэффициента. С ним - 4-5 на цель.
да, возможность залутать за каждый вылет дополнительные 1-2-3 фрага наземки явно хуже чем раз в 10-20 боев попасть в ситуацию, где дополнительная аим9 пригодится