Я тоже не очень понимаю.
Ну потому что СУ-25К - это коммерческий самолет. Он не стоит на вооружении в СССР. Много модификаций на аналогичную замену, просто с другой буквой. Да впольть до према …Су-25 Ерёмина
Просто нет смысла прямо 1 в 1 делать и там и там. Хотя бы историчкой справкой разделить.
Минусов не обнаружено.
Спойлер
Кстати, можешь подсказать, китайцы не модифицировали свои Су-30МКК с ПФАР Перо?
1 лайк
А как отсутствие/присутствие Челленджера влияет на то союзники они или нет?
Су-25К были на вооружении ВВС СССР/РФ бтв
Настолько союзник что до сих пор свободной торговли между ними нет или что то в этом роде
А “трофейный” ф-5 будет за СССР, Улитка? Денег заработаешь)))))
В каких частях?
Во-первых как бы китайцы это делали, если этим кому и заниматься, то нашим, а потом им продавать, во-вторых нет.
Китайы вроде до сих пор пытаются двигатель сделать…
Ну знаешь обычно “союзники” Технику друг у друга закупают
461 ШАП
Да, форум, это предложение закончено
Почему не все НАТО на одном танке, самолете, корабле, вертолете и так далее?)
1 лайк
Хм… Может быть да… А может и нет… Может на продажу… А может и не надо… Надо подумать.
Амерский самуль с советскими ракетами? Или я ошибаюсь…
Думаю пора вводить ветку нейтральных стран и там выставлять подобные машины и технику. А пихать всё в ветки бритов, советов или амеров, такое.
З.Ы. За перенос аккаунта могли бы и плюшку какую-никакую выдать.
То есть, все Су-30МКК летают с 001ВЭП до сих пор?
Алло, там Су-25
В британской ветке полно коммерческих машин, которые в Британии не состояли на вооружении.
МК2 точно с ВЭП, МКК то ли с В(Э?), то ли с ВЭП
Беларусь очень охотно покупает вооружение у РФ…хаха (нет)
Ясно, спасибо, day ruined