это бред сивой кобылы для подпивасов, фугас не должен так урон наносить у него нет проникающей способности для этого
1 лайк
А это только начало того,что нам покажут позже)))
Так я потому и говорю про атланту
14 127мм стволов на борт с КД в 3 секунды и броней, способной держат огонь эсминцев
1 лайк
Все нытики про новый урон, почему то игнорируют факт, что теперь заиграли даже самые кактусы типа советских проектов 12412, 1331, альбатросов и прочих 76 недомажных ранее фрегатов(теперь не одним СКРом едины), и даже 305 дредноуты, а СКРы теперь не такая уж и имба.
Вам про малый, или про большой флот, сударь??))
Впрочем, пройдусь по обоим.
- Малый флот мелкобритов.
Стремясь за показателем мореходности, катера британцев весьма крупногабаритные и от этого становятся отличными мишенями. В дополнение к этому крайне разношерстное вооружение, которым сложно управлять и направлять всю его мощь на одну цель. Посредственные торпеды у всех торп. катеров, что тоже не добавляет любви. Из плюсов есть наличие “грозы песка” в виде корветов Лискомб и Брандфорт, которые идут как “морские охотники” и потому ресаются на респе катеров. Вот они да, он шороху наводят, особенно с учётом того, что на малых рангах много ботов и мало реальных игроков и насадить их на торпеды порой попросту некому. В ту же копилку идут Пикок и Ле Орла, но, с ними есть тот смый “Один нюанс”, у них очень малый боезапас к основному(а в случае Павлина единственному) орудию. Ну и на многих картах зона респа малых кораблей находится недалеко от зоны респа ЭМ и у этих эдвух всё становиться совсем грустненько.
В топ тире у них один торпедный катер, неплохой, но… Средненький, средние торпеды, у PT-810/811 лучше а у PT-15 быстрее, средние пушки Пр.183 и немецкий “Ягуар” его ощутимо превосходят, разве что скорость, но и то сравнимая с конкурентами на том же Бр.
Ну а на топе у нас Леопард, Блекпул и Терра Нова, до которых я ещё не докачался, но которых почти не вижу в боях, что как-бэ намекает.
2.Большой флот нашей “владычицы морей”.
Собственно проблема та же что и у малого, но ещё более выраженная.
Корабли жителей туманного альбиона в первую очередь мореходные, что попросту никак не проявляется в данной игре. Ну и в принципе довольно таки шустрые, что уже заметнее, но только в стояние. В рандоме у них просто нет возможности полноценно реализовать своё преимущество в скорости, когда между респами расстояние в 10 км, а то и меньше.
Эсминцы ещё туда-сюда могут, умеют, практикуют, но на мой взгляд, из-за узкого корпуса имеют меньшую фугасостойкость по сравнению с коллегам(но это субъективно)
А вот с крейсерами всё совсем печально, особенно с их бронированием, порой его почти нет, хуже только у французов. Рубка у крейсеров либо слабо-бронированная, либо небронированная вообще. Про тяжелые крейсера… Ну тут только говорить нецензурными словами, но если кратко, то Вашингтонское соглашение искалечило их максимально сильно, на фоне всех остальных наций. А, ну и главный момент, коробки экипажа раскиданные везде, кроме закрытых броней зон, отчего фугасами, особенно после нынешнего патча, они убиваются на ура и смерть по экипажу основная причина гибели этих кораблей.
Единственное, что у бриттов радует, так это линкоры. Сам их ещё не вкачал, но в бою против меня доставляют неприятностей за счёт неплохой снарядостойкости и мощных пушек(снарядов), но и тут есть ложка дёгтя. Торпеды держат крайне посредственно и через раз(но иногда могут таки удивить).
В общем флот у Британии крайне специфичен и на любителя, но в умелых руках могут доставить. Ну и корабли у них как не крути, но красивые. А уж если посмотреть на хумунизации от “Азур Лейн” и “Кантай Коллекшен”(особенно от первых), то и вовсе, слюнки текут XD
1 лайк
Интересно как разным людям нравятся разные вещи))
Эсминцы у бритов очень крутые, особенно Трайблы, за счёт носового расположения ГК и хорошей скорострельности.
Крейсера да, специфичны, но хоть у них брони и не много, зато погреба и машины как правило лежат глубоко под ватерлинией, не в пример Немецким Кёльнам, Карлсруэ и прочим, которые вроде как имеют крутую многослойную броню, а по факту шотаются бод башни на ура. А вот отсутствие нормальной ББ-шки на бритокрейсерах - это грустно.
Линкоры не пробовал, но часто против них выходил, и особых неприятностей, кроме Худа, мне никто не доставлял)
Только до патча их 114 мм не дамажил от слова совсем по сравнению с амерскими 127 при незначительной разнице в снарядах, а теперь вангую что раздают не хуже пресловутых моффетов.
Это в РБ?
Как пришибить психа из экипажа, который постоянно не в тему верещит “Угроза затопления”?
Кто знает, как на Мисиссипи играется? Стоит попробовать?
За тот объем снарядов что был выпущен, но дамага нанес аж целое нихрена
Да. Теперь даже итальянцы сносят экипажи при попадании.
С дамагом вообще беда.
Процентное количество экпажа буквально скачет, попал по катеру, на рентгене ноль процентов, следующий залп- там уже 15%…
Сейчас еще выгодны немецкие баржи-ПВО с пулеметами, ранг 3-й, мелочи там много, получается быстрее и выгоднее чем на больших картах в куче-мале
Я блогеров не смотрю.
А что касается итальянского корыта, то мне не нужно его иметь, чтобы понять, что он отвратителен - мне достаточно посмотреть его в ангаре. Кроме того, я достаточно поиграл против него, чтобы понять, что он плох. Очень плох.
Почитал комменты, люди пишут “скорострельность решает, Акизуки классный”
Ок
Видимо я другой клиент скачал, чёт у меня Акизуки не классный совсем
Ну ладно, один раз просто не повезло, может ещё раз?
Хммм
PG02 фсё. И раньше-то не жил особо, теперь с проклика умирает.
Ладно хоть Syonan дамажить начал и спарку в корме получил, а то раньше чисто выйти и ливнуть ради множителя. Мб улитка сменит когда-нибудь ему роль или респ на катерный
Вполне себе классный за два дня кд 4 набил на нем, немного, но пойдет. Фраги делаются, дамаг наносится, играть очень приятно
Спойлер
Как-то так.
