Документация то есть,а реализации много лет ждем.
Орудия еще можно хоть как то аргументировать, но приводы?
У абрамсов, лепиков, Тшек оказалась одинаковая скорость наведения несмотря на конструктивные отличия(вес и тп)?
Можно глянуть?
Ну вот так получилось.
По тем же Абрамсам и леопардам была документация при правки им приводов.
если не нравится как играет т72бз на своём бре так проси понижения именно этого танка, только вот причём здесь т90а который еле ползает на своём бре
Еслм смогу снова найти на старом, пришлю.
Сильно не соглашусь, обычный 3ОФ26 лучше будет, фугасы с временным взрывателем нормально работают только против авиации, самолёт вы и так не собьёте, против вертушек есть ПТУР, временной фугас не позволяет нормально убивать танки, как это может обычная версия (а возможности выключить временное срабатывание в игре нету, как и возможности переключить траектории всяких ПТУРов Натовских)
По динамике Т-90А будет хуже Б3М, по круговой защите тоже, КОЕП слишком слабый бонус, у нас в игре лёгкие танки с ним были аж на 8.7, до правок ко БР.
По броне Т-90А проигрывает Т-72Б3М, куда нас не пробивали, туда не пробивают и на обоих, только вот борта лучше защищены стали, это факт.
Башня командира без теплака, будет актуальна только в сим режимах, так как там и зум почти одинаковый как у наводчика.
Приводы башни очень важны на всех БР.
В итоге у Т-90А нет существенных плюсов.
А не проще убрать вообще модуль УБХ. Двигло изначально считать 1130 л.с ??? По факту в модификации надо засунуть модификацию 2022 года
Введут мод 2022 примерно тогда же, когда оплот
Ее не надо вводить , она есть . А оплот это высер
В игре?
Самые самые моды т72 80 90 и оплот по одной причине и не вводят скорее всего.
Ноль смысла. Т-72Б3М быстрее, намного комфортнее в плане орудия, имеет лучшую защищенность.
И допустим мы поменяли их местами. Что мы получили в ветке? Качаем Т-72Б/Б(89) на 10.0, затем резко перепрыгиваем на 11.3 с Б3, а следом деградируем и выкачиваем 10.7. А что, звучит как отличная идея (нет).
В ветке они расставлены максимально логично. В хронологическом порядке как раз сначала был Т-72Б обр 1989, затем в 2004 на его базе был создан Т-90А (Т-90 скипнем), а в 2011 уже Т-72Б3. Логично? Логично.
В геймплейном плане тоже всё правильно — танки идут по порядку в соответствии со своим БРом.
А весь смысл твоего предложения заключается в “ну чтобы цыфарки в названии совпадали”
Ещё бы оригинальный Т-90 в игру добавить, даже не важно, с теплаком или без (там Агава2 стоял, хоть и не на всех, Агава2 стоит в игре на Т-80У), по сути своей Т-72Б 89, но с дублем и прицелом как у Т-80У, также маленький бонус в виде Шторы, снаряды можно оставить те же.
Автор говорит о том что в стоке на 11.3 выдают по сути т 72 с теплаком ( турмс) . Как бы это нелепо . Б 3 должен рассматриваться только как УБХ - модификация 16 года ближе к Б1.
Ошибочное предложение… Разница в 2 шпга между 90А и 72Б3(М) не просто так, а вполне оправдана…
Да да. Сетка не несёт пользы.
Я все проклял, когда прокачивал аимку и Лео пл из стока на кумулях. Б3, бвм, китайцы с решетками-абсолютно неуязвимы к кумулятивам
1 лайк
Чушь, меня столько раз шотали в к-5 в лоб что передать нельзя
Эта тема была автоматически закрыта спустя 7 дней. В ней больше нельзя отвечать.