Пардоньте. Есть у леклерка слабая зона - попадание сток кумыса в подгон башни делает такое же расселение экипажа. Это ведь танк НАТО ему положено.
Да ты что, советы не должны умирать вообще. Срочно апать надо, а то страдальцы урон получают
Ля какие доказательства подкрутки.
Жаль только, что это дичь.
Ты производил выстрелы по приборам оптики, но есть ньюанс - а ты вообще обратил внимание, по каким и где они находятся?
Ты пальнул Абрамсу по оптике заряжающего, т.е. прямо над боевым отделением, где броня крыши составляет ~25мм.
При этом выстрел по Т-80У пошёл в оптику наводчика, где снаряд детонирует нифига не над тонким местом крыши в 45-70мм, а над комбинированной бронёй лба башни.
Для чистоты выводов: если палить кумулём по оптике наводчика Абрамса, которая так же как и у Т-80 вынесена к лобовой проекции, то никакого продавливания не происходит. А почему? Да потому, что там, так же как у Т-80, находится комбинированная броня. Аналогично даже с люком в правой части, даже не смотря на те же 25мм брони как и у крыши.
Это всё к вопросу чистоты приводимых аргументов. А что там по вопросу “выключенного” продавливания у советов?
Беру кумуль от Т-80 и стреляю по самому тонкому листу брони Т-80У в верхней проекции - крыши корпуса и люка мех.вода, равной 30мм, ведь на башне самое тонкое место - 40мм.
Вуаля:
Почему именно советский кумуль? Потому, что в своих скринах ты использовал его и с ним есть очень важный пункт: в отличии от кумулятивов НАТО, в нём тротиловый эквивалент больше почти на четверть - 23%. 2.15кг против 2.79. Но даже так, НАТОвский кумуль способен продавить башню Абрамса, ведь вся проблема в его 25мм брони на крыше.
Даже советский кумуль не способен провернуть трюк с продавливанием ни Леопарду, ни Тайп-90, ни ЗТЗ, ни Меркаве, ведь у них у всех крыша больше 30мм. Только Челенджер так же может лопнуть от продавливания в крышу, ибо там тоже есть 20мм участки.
Крч, есть только механики самой игры и болячки конкретных танков в рамках игры.
Что интересно, на поздних абрашах броню таки нарастили.
1 лайк
Единственное что тебе доказывает игра - тебе нужно учится стрелять и попадать. Открой свой повтор и посчитай, сколько ты выстрелил и сколько попал. А ещё обратить внимание куда ты попадал, а потом почитать про механики игры, снаряды и бронирование, а там уже перестать удивляться, почему у тебя противники не лопаются от попаданий в гусеницы, крыши МТО, орудия и их бронемаски.
Ну хз у меня за 2000 боев на м1 квт 61% побед и 4000 килов) а твоя таблица показывает что у сша 10.3 50% винки
Картинка правильная. В принципе поиграв на топах разных наций ты придёшь к этому пониманию. Медленные черепахи типа челенджеров или меркав сосут. Картонные амеры с визжащими движками, которые слышно за полкарты и унитазами на башне сосут тоже. Броня из спагетти тоже рядом. Рулят броня, скорость, маневр, возможность первым занять позицию, танкануть первый выстрел и топовые зрк типа панциря или тора. Вполне объективная картинка, показывающая баланс на топах.
ты можешь писать что угодно, можно оправдывать что угодно. Люди много об этом пишут. Хотел канал сделать, так их дофига. улиткам никогда от этого не отмыться и пока они не поймут, что репутация важнее, будет то, что есть. И дело не крестике.спорное наведение ракет, неоправданная маневренность, непробиваемость, избирательная работа ЛТЦ и многое другое. все это вар тандер. Из плюсов этой игры только можно получить премиум технику и сносная графика. на этом все заканчивается. И далее идут минусы. И чего больше вопрос риторический, поскольку игра избирательна. И умение играть тут не главное, а донаты улиткам наше все!
ты чтоли собрался улиткину репутацию шатать?
было б что шатать. Они сами с этим справляются
Там статистика не за все время. У меня, к примеру, хасл и м1а1хс 36% винрейт, что сходится с табличкой.
Всегда думал что плюс этой игры это вот такие бои
https://warthunder.ru/ru/tournament/replay/199562730539317310
Тебе конечно виднее из аркады рассказывать про
Буквально худшие начальные танки игры и почти что худшая резервная летка. Да да, ты определенно не кринж сморозил
Вас дезинформировали ту000. Франция на 1.0 имеет монопланы верхнего крыла, которые хорошо виражат и набирают высоту, а двиг не перегревается, скорость набирают хорошо, можно преследовать. Только к пулемётам надо пристреляться, а так эта
“худшая резервная летка”
в разы лучше понёрфленных советов И-15, И-15бис. У которых двиг неимоверно греется, скорость они набирают плохо и имеют уменьшенный климб. Я летаю на этих самолётах, рекомендую качать Францию.
___А танки, я тоже, попробовал. Конечно это не ваншотная 45мм пушка советов, но играется хорошо, пробивает. А так, на 1.0-1.7 все танки ватные по броне.
Лучшие резервные истребители игры с лучшим климбом, сохранением энергии и маневренностью. Да, ещё 4×7.62, конечно не имбоШКАСы но тоже ничего так для резерва то. По сравнению с Девуатинами, Хенкелями 51, Пишутерами, и прости господи с британскими резервами И-15/15бис - имба.
Французы - единственная нация у которой из обязательной прокачки убрали три (3) танка по причине полной неиграбельности.
А что почитать чтобы узнать почему новичок на ИСе не взрывается от попадния и взрыва 500кг бомбы на нем?
Ответ дан, закрыто.
1 лайк