- За изменение БРа до 8.0
- За изменение БРа до 8.3
- Против (с аргументами)
Если я правильно понял правило 4.4 то сравнение RCV будет с Итальянским аналогом на том же БРе VBC (PT2). А если нет, то отличие от обычного танка в том что мы просто будем с автопушки уничтожать технику в борты что по факту может делать любая ЛТшка.
Мое предложение - Понижение Type 87 RCV до 8.0-8.3. Либо выдача стабилизатора
У RCV главная проблема это отсутствие стабилизатора на БРе 9.0, где у КАЖДОГО есть стабилизатор. Получается что RCV это единственный колесный танк на 9.0 БЕЗ стабилизатора. Если честно не представляю как часто вы будете умирать играя на нем против стабилизаторов когда вам в объезде нужно будет останавливаться для стрельбы по противнику.
Теперь смотрим на БЛИЖАЙШИЙ аналог Type 87 RCV - Итальянская VBC (PT2).
Боевой Рейтинг 9.0, 25мм Пушка - Oerlikon KBA B02 которая стоит так-же на RCV. Имеет тепловизор хоть и первого поколение, но наличие уже радует. Так-же двухплоскостной стабилизатор на всех танках с данным орудием КРОМЕ RVC.
Наличие стабилизатора для колесного бортового уничтожителя с хорошей подвижностью крайне важно, даже не смотря на размер VBC и RCV оба они умирают от одного выстрела.
Сравнение карточных характеристик машин
Type 87 RCV | VBC (PT02)
Боевой Рейтинг - 9.0 | 9.0
Пушка - Oerlikon KBA B02 | Oerlikon KBA B02
Толщина Брони/Живучесть - 20/10/10 Крайне малая из-за близкой посадки экипажа | 72/52/38 (корпус) 40/40/40 (башня) Не то что бы самая высокая но чуть лучше из-за размера корпуса и брони.
Масса и мощность двигателей - 15т. 303 л.с. 20 л.с на тонну | 26т. 547 л.с. 21 л.с на тонну
Макс скорость вперед/назад - 100/11 км.ч | 108/22 км.ч
Всякие плюшки - Узкий но высокий корпус, ПНВ | Стабилизатор, Теплак, СПО/ЛД, пустая задняя часть корпуса.