Добрый вечер, читатели.
Выступаю с предложением понизить, а точнее вернуть, Боевой Рейтинг для премиумного Израильского танка 6 ранга Merkava Mk.2D на 9.3 (Голосование в самом низу темы, но не спешите пролистывать для бездумного голосования - прочтите, пожалуйста, аргументацию).
Причин этому, на самом деле, не совсем уж и много, но они довольно весомые.
1. Подвижность. Меркава - танк не быстрый и не лёгкий. Он даже в Аркадных Режимах не успевает подъезжать к первой точке, а уж тем более захватить её, ведь те же Леопарды 2, и даже Леопарды 1, намного преуспевают в этом. Вы, вероятно, возразите от самого факта, что я играю в Аркаду на Меркаве, но это единственное место, где мне проще фармить мою маленькую мечту Giraf (M113), по гарантированным 4-5 тысячи опыта, при этом ещё с возможностью выполнять пари, чем в РБ, где не пойми откуда, не пойми как тебя с одного выстрела кто-то убьёт, а в Аркаде хоть видно, откуда и можно дать отпор и… Повеселится?
2. Вооружение. У Меркавы далеко не лучший “лом” для 9.7, согласитесь. Пробитие в упор слегка за 400 мм, а на дистанции ещё хуже, урон слегка рандомный (Были случаи, когда при пробитии урона почти не было и модули с экипажем оставались оранжевыми). Пробития не хватает даже чтобы пробить Т-72А в башню (Очень много подобных ситуаций возникает), где даже ДЗ-то и в помине нет, я молчу про Т-72Б, у которых эти ДЗ “Контакт” съедают весь урон “лом-а” Меркавы. У Меркавы нет автомата заряжания, от чего, выбив того же заряжающего, после его замены перезарядка Меркавы ухудшается в полтора, если не в два раза, от чего эффективность танка сводится на нет.
3. Экипаж. Есть у Меркавы хорошая особенность - большое количество экипажа внутри, но это так же играет и злую шутку, поскольку они находятся все друг у друга. К тому же, если выбить наводчика, то после замены наводка будет ужасной - сначала идёт горизонтальное наведение, а потом уже вертикальное (Хотя это и так все знают, как при нулевом навыке специальности ухудшается то или иное) про заряжающего сказано выше.
4. Сетап (Авиация). Для Меркавы хороший сетап на 9.7 крайне трудно выбрать - либо A-4 Ayit на 9.3, мало что способный сделать на поле боя (Не считая 3 далеко не гарантированных фрага с “Мэвриков”), либо треугольный “бомбовоз” Shahak (Mirage III без ЛТЦ) на 10.0. Что первого, что второго “Стрела” спокойно собьёт, она даже не позволит приблизится к полю боя за счёт новой механики захвата цели.
5. Технологии (?). Тепловизор Меркавы далеко не лучшего качества - это вынуждает играть больше половины боя не используя сам тепловизор, а без него крайне тяжело заметить цель на большом расстоянии. Да, вы скажете, что можно просто переключаться между ними, но разве это комфортно?
Для сравнения всему этому, возьмём Спрут-М.
Пробитие “лом-а” превышает 470 мм, имеется управляемая ракета, подвижность куда лучше Меркавы, дальность точной стрельбы за счёт длинной пушки лучше, однако нет брони. У Меркавы хорошая броня лишь МТО и Башня, не более того, да и про эффективность его башни могу поспорить, меня всегда хорошо пробивали в башню и либо выбивали сразу же командира, либо выбивали сразу нескольких членов экипажа, ломая приводы и казённую часть орудия, да и на его (Спрут) 9.3 спокойно берётся Су-7 и его модификации, способные разрывать точными сбросами бомб или пусков ракет технику противника на огромной скорости.
Да, у него нет ЛТЦ, как у A-4, но у него флаттер куда больше, сам он летающая трубка с крыльями, по которой не всегда легко попасть, а из ПВО за Израиль имеются лишь ЗСУ Гепарды, M163 и подобные пушечные, но есть бонус в виде не самых надёжных “Стингеров”, от которых легче увернуться, чем от ЗУР-ов “Стрелы”.
Если же брать в учёт ОБТ в виде Т-64Б, то он будет не таким уж и плохим в сравнении.
Т-64Б едет быстрее Меркавы с её максималкой в 60 км/ч против 68 км/ч Т-64Б, но да, задний ход в 4 км/ч аргумент. У Т-64Б имеется автомат заряжания, который не помешает при выбивании заряжающего иметь одну и ту же скорость перезарядки. У него так же имеется управляемая ракета, способная пробить любую цель, особенно за горкой. Его “зенитный” пулемёт способен вращаться вне зависимости от положения орудия. У него имеется много динамической защиты (При активной модификации), сам он ниже Меркавы. Минусы лишь в плотной компановке, малым заброневым пространством, плохими УВНами и “каруселью” под экипажем, в остальном он очень грозный противник.
Надеюсь, моих аргументов хватило для того, чтобы Меркаве светила надежда в виде понижения БР-а.
Спасибо, что уделили время на прочтение! Увы, но я могу не ответить на ваши комментарии из-за сессии в универе.
- За, нужен возврат БР-а на 9.3
- Против, пусть остаётся на 9.7