1…у нас 3
Ракета которого только представлена в 91м.
Баланс строится от того, чтобы соаята могли под пиво нагибать, это да.
Ракета, а не сам комплекс. И принята на вооружение она в 87 году
Да ещё Адаст и хм975 удаляем, тогда США точно заиграет новыми красками
Естественно, это погоды не изменит, так же как и деревацию.
Комплекса роланд3 и не было. Франция отказалась от модернизации, а США продали свои и запчасти в германию. У Франции и США ракет роланд3 не было никогда
Ты все-таки понял, что я написал аналогию, которая намекала на то, что карточные характеристики в случае панциря на значат, что на 20км он эффективно работает (ровно как и маверики)
А как тогда создавать целый манямирок не учитывая другие ветки ? Вот у нас есть 10 веток техники различных наций с разными видами техники но будем учитывать только один вид техники и только с двух наций и манямирок создается для целой ветки не учитывая другие 8 ? Может это в твоей голове манямирок баланса ?
пока не нагнешь под пиво на ссср ты балабол
Роланда 2 у Франции не было, так и запишем
Факт в том, что, банально, даже 12км сейчас осиливает только панцирь
Спойлер
2 лайка
Я тебе назвал факты которые показывают технологическое превосходство однойиз сторон.
Про армату и спор касательно ее начинай с другими любетелями), я уровень такого юмора не осилю.
От человека кидающего жалобы на неудобные источники слышу.
А еще топы почти все отрежем Япам, у них там половина прототипов)
Господи, лучше бы к школе готовился, завтра понедельник.
1 лайк
Я так понимаю США придется жить максимум на LAV-AD в качестве топовой зенитки ? Ты откровенно не видишь что бьеш себя по затылку ?
1 лайк
F35 за 70 ов.
че? как это связано и при чем тут я?
Ты балабол иди нагибай под пиво на советах, расскажешь потом как получается.
В твоем стиле.
2 лайка
Можешь мечтать в одну руку и срать в другую посмотрим какая наполнится быстрее