Сразу к делу, vt4(далее просто буду называть втшкой, вт или вт4) это т72 от мира Китая кншн спасибо за Каз но на этом бр у нас почти не имеется птуров а кумулями стреляют только отбитые вт имеет в башне дз FY-4 что рассчитана на противодействие ПТРК с тандемной головкой но не как не от ломов (у того же т90 реликт из которого пол танка состоит (он без реликта развалится )) и различие между ними в районе 140 мм брони.
И что же мы имеем дз подходящая по уровню(нет) задний ход(нет ) Каз(да).
И завышенный бр.
На самом деле задний ход тут не самое важное, а самое важное это дз оно хуже, расположено на меньших областях, и более большой пласт уничтожается меньшими усилиями, а 11.7 тут дали просто потому что “танк нового поколения” и Каз.
Это модернизация дырявого мбт 2000, чё вообще от него хотеть. Улитка заигралась в маркетинг и забыла собственно взглянуть на осла пытаясь выдать его за мерина с бр 11.7
Самое смешное (реально без шуток) маркетологи партии удара ещё в далёком 15-м году позиционировали этот танк как конкурента арматы (когда ещё толком вообще никто не знал чё за зверь этот ваш армата). А по факту даже не 72б3, грустно.
Прокачав ручками всю китайскую ветку я её так и не понял. Вроде и копия советов со 125 мм доыном и медленной наводкой, но при этом дырявые даже во лбу от автопушек как и НАТО, но без увн и подвижности. Именно что со всех танковых школ минусов понахватали, помня что минус на минус даёт плюс
И стоковые леклерки, которых с бр 11.7 засунули на 7-й ранг