Вы заметили, что с выходом обновления “Небесная Одиссея”, М1 Абрамс всех модификаций кроме самого первого, похудели? Вместо 800мм НЕРА в обеих щеках теперь 710мм и 680мм у топа и 610мм и 580мм соответственно у всех остальных модификаций кроме первого М1, вместо 300мм НЕРА в борте башни, теперь 280мм НЕРА у топа и 64мм соответственно у остальных модификаций. При этом башня у 120S, который гибрид башни Абрамса и шасси М60, остался неизменным, т.е. у него та самая старая башня которая быша раньше у всех Абрамсов до выхода обновления “Небесная Одиссея”. Как думаете с чем все это связано? Почему улитка так радикально порезала/переделала броню? Или может просто очередные секретные документы нашлись? И как все это повлияло на стойкость брони до и после?
Габарит НЕРА не является эквивалентом бронирования. Эти цифры буквально ничего не значат, кроме габарита бронирования.
А что все это значит? Как это считается или понимается в переводе на стойкость брони? Габарит НЕРА в мм это просто толщина конструкции?
Габарит пакета и всё.
Никак. Стойкость задаётся для всего пакета независимо от наполнителя.
Толщина слоя пакета.
Ну и как понять эквивалиент стойкости брони? Стало ли лучше, хуже, и какие снаряды со сколькими мм такие пакеты могут отразить? Нет никаких конкретных цифр? Только метод тыка в анализе бронирования?
Все равно им в щеку никто не стреляет. Есть прошары которые умеют под нужным градусом выстрелить, но в наше время СИЛЬНЫХ НАТО танков с СИЛЬНОЙ корзинкой, проще дать рандом плюху в область корпуса и сделать танк инвалидом.
Навести курсором на зону.
Их и не будет. невозможно одной цифрой отразить уровень бронирования техники.
Ну хорошо. В итоге с этими изменениями в нынешней обнове, стойкость брони стала хуже или лучше? По логике ведь, чем толще габарит пакета НЕРА, тем лучше? Так ведь? Или все еще зависит от состава наполнителя, который в игре неизвестен и никак не отображается?
Ну если играть от башни, стреляют. Часто стараются попасть в маску орудия.
Не сравнивал.
Нет. Пакеты могут быть скопанованы по разному.
Зависит от фактической защиты взятой за эталон.
А коэфф стойкости бронепакета и как следствие габарит бронепакета не является важной темой?
О нет, не дай бог улитка и эту тему увидит и опять апнет бебровмсов
Заряжающему нужно на чем то стоять.
Чем оно может быть полезно, когда в игре уже рассчитан фактический эквивалент, а у равных габаритов “NERA” могут быть разные эквиваленты ?
Сильно помогли коэффициенты ? Полезно было узнать ?
Тут не понятно вообще резали их или нет. Сикрет доуемнтс разрабов и чем они руководствуются никто не видел и не знает. Толщина брони ни о чем не говорит и броня устроена так, как захотелось, без привязки к реальным данным. 710мм может защищать лучше 800мм потому что пакет другой. Соответсвенно вводим циферки вручную – это балансная величина🤷♂️
Как раз с привязкой к реальным данным.
Нет, не балансная величина.
Ну пользоваться настоящими данными это стильно, модно, молодежно, но по факту и снаряды и броня в игре могут не работать всегда одинаково потому что из патча в патч разраб может настроить стойкость брони и другие характеристики без обьявления в новостях.
Если по каким-то причинам нужно поднять или опустить живучесть технике это делается без особых проблем. Это не величина максимальной скорости или скорости поворота башни которую можно отследить и сказать: “нет, такого не было”.
Не забываем что игра с элементами реальности
Если бы это было правдой, терминатор был бы изначально таким какой он сейчас, или оставался бы неубиваем для всех до сих пор.
Или наши любимые бомбардировщики, настроили систему повреждений а потом переделали а потом еще передалают.
Удачи это доказать. А не надевать шапочку из фольги и выдвигать фатастические теории.
Эти “элементы реальности” сейчас здесь с нами ?
Кто вам их обещал и что самое интересное, где описание всех этих “элементов” ?
А бронирование тут каким боком, если вся живучесть БМПТ в уникальной механике разрыва лент ?
ДМ в игре не менялась годами, почему её не должны дорабатывать ?
Я не собираюсь кому-то что-то доказывать, я посижу в шапочке своей и со своим может странным мнением.
Я хожу под себя, это уже фактически рассчитанное действие, интересно, можно ли ходить как-то иначе?
Да бред, даже обсуждать смысла нет, буду ходить дальше под себя.
Аналогия есть факт, думайте, лучший пилот СБ.