Нет. Старым снарядом сложнее пробить броню под большим углом, а под 60° они и рикошетили в реальности.
пробитие исходя из формуле, по усреднённой в игре броне
1 лайк
Да, формула называется какое дали пробитие, такое и будет
В том и дело, что нет. Всегда угол пишут от вертикали, иначе как ты себе представляешь пробитие под 90’? Это бронелист вдоль пробивать что ли?
Ну вот, снаряд пробивает 69 мм ,учитывая угол от вертикали , что не так?
Спасибо, посмотрю. Но всё равно это нечестно, вы тоже не понимаете, что снаряды одинаковые, а пробивают совершенно по разному, ну конечно, огромнейшую роль сыграло что он"тупоголовый" или какой он там.
Под 30’ и в игре пробивает, если правильно помню, а под 60’ и не должен пробивать
Понял, но почему 350Б пробивает, а тот нет?
Спойлер
Я и говорю тупоголовый, поэтому ему нужно прибавить 30 мм к пробитию?
тупоголовый снаряд нормализуется лучше (эффективнее, чем другие снаряды по наклонной броне)
Я понимаю, но не такая же огромная разница, я привел данные из Википедии, ну не должно быть там такой огромной разницы.
Разная масса, разная форма, разная длина ствола у орудий, разное количество ВВ в снаряде
1
2
ты же понимаешь ?
справедливости ради 65 и 63.7
не такая уж и большая разница (у нас в игре скорее самовоспроизвольная детонация/нестабильность взрывчатки должна учитываться)
Ясно, вы за т-34. Как и все остальные.
Сорян, с 350а перепутал
А кроме т34 танков в игре нет? Шерман встречает в бою другие Шерманы и тоже имеет трудности с их пробитием
1 лайк
Я просто на первом ранге наигрался, у меня экипаж хорошо обучен, поэтому играю на американском m4, он и так не очень с куче слабых зон, дак и ещё и не пробивает т-34.