В данный момент образовалась довольно несправедливая ситуация я боевым рейтингом Ariete P, он составляет всего 10.3 и то лишь с недавного времени. Когда должен составлять 10.7.
Почему? Тут простая аналогия - ТКХ и ТКХ Р как Ариета и Ариета Р. Действительно важные различия между танками это лом, но почему то Японец платит за него на 2 ступени, а Ариета целых 3. Поэтому Справедливым будет привести баланс к общему знаменателю и поднять рейтинг Ариеты Р на 10.7, то есть на 2 ступени ниже чем Ариета.
Броня хуже лео2а4, подвижность хуже лео2а4, приводы равны (вроде вертикалка хуже, поправьте знающие люди). Зато ломик чуть лучше. И? Лео2а4 поднимаем по бр до 11.0?
Или у советов поднимаем 72б89 до 10.7?
Не трогай итальянцев. Да и японцев не вспоминай - кроме ситуативной перезарядки машины проигрывают по большинству параметров основным противникам. Но на фоне итальянцев даже японцев можно в имбы записать. Да что уж там, Челленджеры не кажутся такими кактусами - хоть танконуть могут.
Я аж прослезился от благодарности за подобные слова. Хотя, как бы не было обидно – разрабы также придерживаются такой мысли и почти итальянцев не трогают, а хотелось бы.
Челленджер мк3 со слабой бронёй. 10.3 только из-за лома на 470+ по нормали
Ариаета р без брони. 10.3 только из-за лома на 480+ по нормали
Китайские ztz96a (и его премиумный аналог) с ломом на 460+ по нормали, непробиваемой башней и влд (танкует ломы на 470+/270+)
10.0, как турмсу без такого же лома и непробиваемого влд?
