Смотря какую статистику смотреть. Есть силные танки с низкой статистикой просто потому что на них играет куча слабых игроков. А есть откровенно слабая техника с малым количеством боев, на которой играют только скиловики энтузиасты и она имеет хорошу статистику. Типичный пример hstvl и деривация. hstvl хуже во всем кроме скорости, но имеет бр 11.3. Деривация лучше во всем кроме скорости и имеет БР 10.0. Вот тебе и статистика
ага
болванс
Ну давай, сбей Ф-16 или Томкэт с Визеля 1А4 или Р3 Т20, давай, а я посмотрю как ты его достаёшь на высоте космонавтов :)
4 лайка
подвижность и защищенность АМХ-13
Пушка на 94 пробоя с нормальной бронелентой
-5 увн
Так у него автопушка
С такими себе УВН. Плюс тебя может убить ЛЮБОЙ чих.
1 лайк
Ну так и как стоит
Это и так есть. Выкати дважды ЗСУ/ЗРК в одном бою. Можно с помощью дублёра и без. Твои 70 ОВ внезапно станут 150 ОВ.
Ох уж эти зенитки. Они и воздух гнут, и земле жить не дают. Что же тогда у тебя столь низкие показатели на этих имбах? Максимум что у тебя есть, это 32 наземных фрага за 33 боя на М42 (1 фраг за бой). Ты на основе этого предлагаешь их нерфить?
1 лайк
Тема ну ни разу не баян. 
Так где статистика?
По статистике конкретного игрока нельзя балансить технику и делать выводы по её эффективности
Так ты определись, зсу повышать ОВ надо или зрк?
Можно, особенно если игрок хорошо играет.
Естественно, если у него хорошие показатели на технике с геймплеем Х, но хреновые на технике с геймплеем Y, то в таком случае нельзя балансить (как некоторык киберкотлеты говорят, что турмс слабый, используя на нём тактику леопардов). Если малая выборка, так же нельзя балансить. Но в общем- так можно балансить. Почему нет? Почему, если игрок на т-64а показывает хорошие показатели, а на т-64б- плохие, то из этого нельзя сделать вывод, что “бэшка”- плоха? Не как основной аргумент, а как приложение к аргументации такое использовать. М?
Ты сам с собой споришь?
Можно балансить при “а, б, в” и если нормальная, не малая, выборка. Что не так? Что тебя запутало в такой простой логической мысли, в такой простой логической цепочке?
И, наверное, стоит перейти в ЛС, ибо совсем в оффтоп ушли.
продолжай: большая часть выносится с курсового и абсолютно все - браунингом. самолету же против них даже бомбу тратить ненадо - достаточно дать очередь из бранунингов/автопушек и зенитка в ангаре. причем если пристрелка стоит километр - можно даже в зону досягаемости не заходить - просто плюнуть из стратосферы.
Логическая цепочка, ок
Нет, спасибо. Просто закончим
Я выше курсивом выделил и прямо спросил “что не так?”.
Ок. Хорошего дня.
Оформлено с нарушением:
4.1 Первый пост темы должен содержать как само предложение в развернутом виде, так и его обоснование.
Закрыто.