Предлагаю создать на танках модификацию передвижение под водой.
Т-55 и Т-62 с воздуховодной трубой
Т-90 с воздуховодной трубой
Модификация “воздухопитающая труба”.
Высота воздухопитающей трубы 5 метров.
Глубина водной преграды до 5 метров.
Время установки трубы 5 секунд.
Время демонтажа трубы 5 секунд.
Вначале, устанавливаете трубу, потом форсируете водную преграду.
“Воздухопитающая труба небольшого диаметра устанавливалась вместо снятого прибора наблюдения заряжающего. Работы по полной подготовке танка к преодолению водной преграды под водой на машинах Т-55, Т-62 занимали 30-40 минут.”
Для танков Т-55, Т-62, Т-64, Т-72, Т-80, Т-90.
Как бороться с “подводниками”? Если танк под водой, при попадании в трубу снаряда от 23 мм, танк лишается трубы и тонет за 5 секунд. Может выскочить из воды, если успеет.
Вопрос почему у БМП-3 у которого разведывательного БПЛА отродясь неб ыло, есть в номенклатуре. А воздухопитающей трубы, которая есть в комплекте каждого танка с Т-55 по Т-90 нет???
2 лайка
Бессмысленный бред. Будет в стотыщмульёнов раз хуже окапывания.
Зачем?
У нас карт с водными преградами можно пересчитать по пальцам одной руки.
Карт где можно как то воспользоваться фишкой плавающей техники 1-2.
Карт где можно было проехать по дну и это было бы полезно вовсе не припомню.
Да? А у нас есть плавающие танки ПТ-76, БМП-3 и целый БТР-80. Зачем их сделали плавающими?
Это их второстепенная особенность, а не дополнительное оборудование.
И всё же плавать и езда по дну - две разные вещи.
Бессмысленный бред это бронепробиваемость ЗБМ42 на 2 км сделать 406 мм, вместо реальной 650 мм, а шрапнельные снаряды без дистанционного взрывателя.
Зачем? Во первых, развернуть трубу - это не бульдозерный отвал - это время занимает. Причем 30-40 минут, как ты сам и сказал
Во вторых - А где это использовать? На какой карте, например? А зачем? Какое тактическое преимущество это даст?
Бульдозером, вот например, смысла пользоваться нет вообще, потому что у тебя банально нет времени им воспользоваться. Последний раз, когда я им пользовался было кажется либо в аркадном штурме, или в ТСБ, где все закончилось прилетом ПТУРа с вертолета, потому что боссу-вертолету все равно на твой отвал
Не нужно.
НАТЕ продались получается?
Ну, нет! Пусть будет модификация, он же с 5 метровой трубой по полю не разъезжает.
Зачем?
В чём практический смысл данного модуля?
Я вижу только плюс в том, что он уменьшить общее кол-во ОИ для прокачки остальных модулей, но с такой же логикой можно добавить и прокачиваемые ленты для зенитных пулемётов.
30 минут развертываем трубу. 5 секунд мало? А Двигатель ремонт 6 часов? А в тундре 20 секунд. Не мало?
Ночные бои, бывают редко, зачем ПНВ? Редко когда нужно. Убрать на фиг!
Дело не в этом. Дело в том, что это нахер некому не нужно. Фича ради фичи - это привет бульдозерам, дронам и ПНВ
Ночные бои сейчас выключены. Но всё же ПНВ - это прибор применяемый в ночных боях.
У нате вообще жуть, реально БОПС для абрамса на 2 км 800 мм!
Угу, конечно.
Снаряд с значительно меньшей начальной скоростью по сравнению с тем же DM53 из L55 пробивает почти на 20% больше.
Там хоть и используется обеднённый уран, но он не до такой степени увеличивает пробитие.
Потолок 120мм орудия - это как раз результаты DM53, т.ё около 650-700мм. И то с поправкой, что у НАТО иной расчёт пробития и разные мишени.
Ну вот, не надо, есть водоемы. Есть штатная номенклатура. По штату положено, как противогаз солдату. Воздухозаборная труба, и это с т-55, и, Армате выдадут, т-14. Уже в интервью сказали.
Это к учебнику, я в расчеты не лез, глянул в таблицу и офигел.
По этому и используется универсальная формула.
Если выдадут и сказали в интервью - тогда зачем тему создал?
Хочешь водоемы - добро пожаловать на флот))