В данном случае речь идёт о возможности самозащиты.
Ну тогда, учитывая сколько раз мне срывали гусли Гидрами - в Аду кончатся места.
Это уже вы сами надумали и влезли в диалог не прочитав контекст.
11.7
Панцирь выводим из ветки до появления прр
Вау, гусли они срывают! Чел, ты смешной.
А разве нет?
Ракета ± такая же (много хуже - колбасит как пьяную, инертность лютейшая, да ещё и энергию теряет слишком быстро из-за малых калибра и массы, но по карточке должна лететь чуть дальше), а радара нет - значит Сосна должна отправится ниже Роланда.
± такая же относительно чего?
Там есть секторная ОЛС насколько мне известно.
Отсутствие РЛС не повод сидеть ниже Роландов.
вот как адатс на уровень хреньзантемы отправят, заходите )
2 лайка
Скорее получит плашку “ЗРК” и 70 ОВ.
С откруткой 900мм пробития - не вопрос, хоть Панциреподобный радар тогда прикручивайте.
С чего бы это ?
Шведские ЗРК с 200мм пробития вас видимо не смущают?
Да и в нынешних реалиях ADATS уже не так эффективен против наземки как раньше.
Что поделать - когда кто-то создавал свои образцы техники, другие сидели, и всякое вприсядку делали (по типу "на старый бэтр, вкорячить ЗУР/ПТУР управляемый оператором).
1200 у хреньзантемы этодругойе?
И абрамсы с лепардами СССР. Угу
А она зенитка? Лохов, сбить можно даже с обычного птура
1 лайк
Они так то сильно лучше, от роланда сейчас не увернется только слепой или ленивый. С текущей всратой системой управления роландообразным место на 9.3 и то врят ли будут брать
1 лайк
а адатс зенитка? там вроде написано “носитель птур” и ов стоит как обт
А у “хреньзантемы” кроме 1200мм пробоя есть РВ, скорость и управляемость ненерфленного ЗУРа?
Или этадругойе?
1 лайк
Заложник своей биззарности - амеры хотели все и сразу - и ПТУР, и ЗУР, и чтоб эффективный в обеих ипостасях, и не особо дорогой.
И что для них нехарактерно - у них получилось во всем, кроме “недорогой”, но одна ракета АДАТСа все ещё была дешевле ЗУРа и ПТУРа схожей эффективности, а дальше ещё лоббизм… короче, не будем о грустном.
Но факт остаётся фактом - АДАТС, как Деривация - достаточно хорош и против лётки и против наземки, поэтому не может сравниваться ни с ракетными ИТ, ни с ЗРК, просто потому, что несильно проигрывая профильным машинам, он как баран овцу кроет их своей способностью эффективно отработать по другому типу целей.
Ну и не забываем то, что его ракеты не нерфили, потому что разрабы сами до сих пор не определятся - ПТУР это или ЗУР.
1 лайк
а у хэлфаера есть РВ и вот это вот всё про управляемость? )
От Роланда может увернуться даже вертолет, спасибо криво настроенному автопилоту)