Я отвечал про бабах без дальномера, на которых видимо очень тяжело играть без дальномера. СУ122 например не вызывает проблем с попаданием, я на ней ни разу и не пользовался замером дистанции, потому что можно в ближнем бою работать, а там я надеюсь ты без дальномера сможешь дистанцию прикинуть
1 лайк
Смешно придумано, да только опять твои домыслы не верны
Просто для сравнения. Я вчера на хелкете не пробил влд тигра каморником на 140+ в упор при слабом довороте. А ты мне рассказываешь про подкалибер, который в реалиях игры еще хуже пробивает наклонную броню и ромбующего тигра
Тигр пробивает джамбо в крышу башни и под маску. Я думаю, это легче, чем на джамбо пробивать тигра
Опять же мы в разные игры играем походу. Когда я играю на джамбо у меня не горит, я понимаю, что могу не пробить некоторых, но зато и меня тоже не все способны. Тех же тигров и пантер никогда не воспринимал как серьезную угрозу. Вот когда ИС-2 выезжает, то там уже без шансов.
Из опыта у тебя только су122 с боями в загончиках
Иди постреляй фугасиком, который преодолеет километр за 4+ секунды
Ах да, у тебя же нет таких танчиков.
На что ты расчитываешь, споря о комфорте игры на танках, на которых ты не играл и дистанциях, на которых ты не стрелял?
У меня тоже не горит. Только польза команде от меня так себе. А если игрок, как ты, слабее играет, то пользы еще меньше. И буквально м4а2 76 с этим же бром принес бы больше пользы, чем джамбо
Конечно мало для танка, который ца считает в балансе
Я вот в 2.6 смог
Расскажи мне про броню тигра и ис-1 на том же бр
Ну тогда ещё раз пересматривай мой список техники, может быть найдешь больше чем 1 с калибром 120+мм если острота зрения позволит
У них в обмен на меньшую броню есть пробитие и ниже силуэт. И уничтожить их не так то и просто.
А почему я должен смотреть твои танки?
Ты, не имея ни опыта, ни техники пишешь, что у штурмтигра плохая баллистика
Я комментирую, что бабаха аля штурмтигр с встроенным дальномером играется комфортнее, чем другие бабахи без дальномера. В отличие от тебя я играл на разной технике с орудиями крупного калибра и разным комфортом стрельбы. И ты начинаешь мне втирать хрен пойми что. А вишенкой на торте я должен смотреть, играл ли ты на других танках
Это ты должен смотреть, на чем ты играл, когда захочешь высказать свое мнение о комфорте игры на том илиином танке! Это ты пытаешься рассказывать, как играется техника, которой у тебя нет
Если я пишу, что на штурмтигре с дальномером проще вести стрельбу, чем на центурионе авре без дальномера, значит у меня есть опыт.
На чем основываются твои выводы? На домыслах? На видео с ютуба? На рассказах твоих одноклассников?
Ты не владея информацией опять озвучил свои домыслы, что из танков с калибром 120+мм у меня только су122 и в очередной раз облажался ибо сморозил такую глупость, что даже мои одноклассники позавидуют. И кстати я не говорил, что с авре удобнее стрелять чем с штурма, ну это так к слову.
А что, броня тигра и иса1 - единственные сильные стороны? У них так же нет орудия, как у джамбо?
Ты не владея информацией утверждаешь, что у штурмтигра плохая баллистика. Игнорируя факт наличия дальномера
И кстати. Это я сказал, что на авре без дальномера стрелять сложнее, чем на штурмтигре с дальномером. Все познается в сравнении. Ну так, к слову
Баллистика от наличия дальномера лучше не станет, как известно на траекторию полета снаряда влияют угол возвышения орудия, начальная скорость, вес, аэродинамические свойства, скорость вращения… но никак не наличие дальномера. Видимо ты школу прогуливал и универ
Ла, только давай сравним пробитие джамбо и их орудия? Брюсь, что польза будет не на стороне Джамбо. А тут выходят некоторые умные люди заявляют, что раз есть броня, то пушка в принципе и не нужна. Раз так, может Маусу мы пулемет дадим вместо орудия - у него же броня, пушка ему нафига нужна.
Что-то подсказыаает. Яне играл, но ему что-то подсказывает? Ветерок из уборной, поди, подсказывает?
Плохая баллистика + дальномер = терпимая баллистика
Я не зря это написал. Даже если сам по себе снаряд летит убого, с быстрым и точным замером через дальномер произвести точный выстрел проще, чем без такого замера)
На твое несчастье, у меня есть опыт игры на танках с плохой баллистикой и я знаю, что говорю)
Ты не хочешь адекватно слушать мнение других. Ты упорно твердишь одну и ту же линию, при этом тебе вме аргументируют, но ты как будто в альтернативном мирее, где видать вот есть один Джамбик, палка-нагибалка, против КТ, ягеров и прочего, и вот она такая у тебя палка-нагтбалка, что всех в лоб пробивает, а САУ у тебя с каким там калибром… 180-мм вроде… Не должна пробивать с ее пробиттем, при том, что Джамбо с своей пукалкой 75-'мм которая еще с 3.3 идет, настолько имба, что наверное имбовее пробития штурмигра и КТ и Пантер и ягеря и Феди. Правда, пробитте мнарядов говорит обратное, что даже относительно собратьев его пробитие меньше на этом БР - но нееет, у него пробитие просто имба, наверное, даже маус в лоб пробьет, а маус не смагет, ибо наверное на джамбе броня рузвельтаний стоит, которая круче даже советского сталиниума лючков Т-34, и эта броня настолько имбовая, что ему даже пушка не нужна, чтобы всех гнуть
Узнаешь свое мнение относительно Джамбо? А я вот вижу в твоем мнении именно ЭТО. И как после такого с тобой нормально общаться?
нет, логика
Ахахах:))
Логика подсказывает ему. Он на них не играл, не знает, лишь предполагает субъективно, но это очень объективная логика ему подсказыаает. Забавный ты чувак:)
Правда, у нас тут игровая условность… На машинах, на которых ты не играл. Но ты знаешь наверняка, ага