Всю жизнь думал, что она гладкоствольная. Удивлен.
Хотя это звучит логично, с учетом увеличения калибра.
А бриты сделали 120мм нарезную на чифтене)
Они 140 нарезную сделали.
Странно, учитывая, что нынешним современным пушкам нарезной ствол по сути и не нужен. Но британцы и взрывчатку в снаряды очень редко клали, и пехотные танки делали. Недопонятые гении.
Хе-хе, кумыс с подшипниками)))
Лом со “шрапнелью”)))
Они гении от мира реального
Справедливости ради они и гладкоствол 140 дали
Еще и с раздельногильзовым заряжанием когда у всех унитарное)
Я все еще отойти от 30мм которая питается ОБОЙМАМИ блэт не могу.
Они пошли по скучному пути…
Нет, они сделали для 140 аз как на т72
Ты забыл про советов.
и зачем нам это?
Нужен нормальный АЗ.
Делай
ну кароче получился премиумный 435
1 лайк
Так уже сделали, забашенный)
@Аль-Хайтам, можно ли попросить вашу команду дополнять подобные темы по новым машинам (не только за денюжку, а всеми новыми) выжимкой их ТТХ. Тобишь краткий обзор брони в ключевых зонах, время перезарядки, скорость наведения, х-ки снарядов, зум в прицеле, подвижность машины в км/ч, удельная мощность и подобное
Я понимаю, что не финальное, даже строчку выделили
Но все же хотелось бы хоть основные цифры иметь перед глазами уже в анонсе, пожалуйста
Не ну 140 конечно легендарный только за 4 к покупать это себя не уважать.
А вообще ждем 907, там намного интереснее.
2 лайка
Я сомневаюсь, что они сами знают все подробности ТТХ.
Я так понимаю Т-55АМ-1 идет на пенсию?