САУ из Швеции Pvkv III в реалистичном и аркадном режиме имеет БР 3.3. Для этой машины с ее пушкой при встрече с машинами БР 4.3 нет шансов, особенно с тяжелыми танками(конечно с легкоборнированой техникой она справляется, но это действие хорошо получается, даже у почти всех “резервов”). Пробитие сплошного снаряда 101мм c 10м и 97мм со 100м, а каморный снаряд берет 88мм с 10м и 86мм со 100м. Немецкие Marder III и Marder III H имеют БР меньше при аналогичных: бронировании и подвижности, при пробитии превышающем почти в два раза (каморным снарядом), так как вооружены более мощным орудием. Скорострельность 5.2 сек у Pvkv III перед 6,5 сек у Marder III довольно сомнительное преимущество, чтоб обладать БР большим на целую единицу. Как и дополнительный “пассажир”- член экипажа в тесном “салоне” с тонкой броней- “особо погоды не изменит”. Да, каморный снаряд имеет 260 г взрывчатки, но ее же еще надо доставить за броню, пробив ее. (Кстати у САУ Spj fm/43-44 ,которая на том же шасси, что и “наш герой”, фугасный снаряд везет аж 5,8 кг взрывчатки , но имеет БР 1,7, а у САУ Sav m/43(1946) кумулятивный снаряд имеет 1,24 кг взрывчатки и пробитие 240мм и эта САУ обладает БР 3.0, тоже шасси и еще полностью закрытый корпус!) А Pvkv III- аж 3.3! Ладно бы подвижность у Pvkv III была бы высокой, да нет, “ползет” как обыкновенный Pz 38. Тактика знаменитой итальянской зенитки R3- “выстрелил и удрал” на ней не работает. С таким БР из Pvkv III получилась очередная машина “мясо”. Мне кажется, в игре лучше, чем Pvkv III, чувствуют себя даже шведские “резервы”, новый ЛТ ЮАР SARS с БР 1.3 и ЛТ США M8 LAK с БР 1.0. Им есть, что предложить даже более сильным машинам. Что бы исправить этот вопрос предлагаю снизить БР САУ Pvkv III до 2.3 или хотя бы до 2.7
тож самое с 2C
Хочется добавить. БР танка PZ IV F1 и танка PZ IV G сейчас -3.3 . САУ Pvkv III имеет такой же БР- 3.3. Хотя при примерно сходной подвижности эта САУ обладает и меньшим бронированием, и меньшим пробитием снарядов( последнее для слабо бронированной САУ очень важно). Недавно танк PZ IV G имел БР 4.3. На нем он себя , в принципе, нормально чувствовал. Но этой машине понизили БР до 3.3. Я не против. Но почему же более слабая машина имеет такой же БР? Почему ей нельзя понизить БР и сделать более адекватным? Может про нее забыли, те кто принимает решение о значении БР?
Не согласен
Машина отличная, как и вторая часть. Просто играйте осторожно. В любом случае на рангах выше это обязательный навык при игре на Шведах xD
Не спорю, что САУ Pvkv III- хорошая. Но , все-таки ее БР завышен. У нее единственное преимущество перед “мардерами” и “четверкой”- это 260г взрывчатки в снаряде, но оно перечеркивается, тем что ее каморный снаряд обладает почти в двукратно меньшим пробитием в броню даже с 0 гр. наклона. Про пробитие брони с наклоном вообще промолчу. У САУ Pvkv III посредственная подвижность, которая также перечеркивает 260г взрывчатки в снаряде. БР 3.3 слишком большой для САУ Pvkv III. Резервы шведов , британцев с американцами, да и советский БТ-5 имеют больше шансов выйти победителями из схваток с техникой БР 4.3, чем Pvkv III. У них есть подвижность , а у некоторых из них, даже лучшее пробитие(“подкалиберы” шведских резервов).И это с БР 1.0! Еще один показатель соответствия БР-это “играбильность” техники. Если на технике часто играют, то БР соответствует ее возможностям и достаточно комфортен. Как часто вы видите в игре САУ Pvkv III? К примеру, на БР3.3-4.3? А на старших БР? Итальянскую зенитку R3 можно увидеть даже на БР 7.0-8.0 , где она успешно делает “фраги”, отправляя более бронированных и сильных в ангар. А САУ Pvkv III встречается редко даже на БР3.3. Народ откроет эту САУ, покатает и бросает заниматься “мазохизмом”. Подобное было с французским тяжелым танком B1 bis, пока он имел БР 2.0, то был “имбой” и на нем много играли, а получил 2.3, то про него забыли и теперь его почти не видно. Родственница же САУ Pvkv III- САУ Pvkv II с БР 4.0 в реалистичных и 3.7 в аркадных- на своем БР чувствует себя достойно, поэтому про нее разговор вообще не идет.