Да ты же поехавший…
Это Pave Spike.
Он появился то конечно в одно время с Кайрой, но по характеристикам был хуже.
Маня, тогда я действительно оборался, перепутав, но как это связано с твоим утверждением, что на F-111 стоял ПФАР?
Ты жопой то не виляй, свои проблемы на чужую, не пустую, голову не перекладывай.
Если ты пришел сюда только защищать баринское, то можешь уходить.
1 лайк
На фантоме я могу смотреть под собой и сопровождать с помощью этого контейнера,Кайра так не может.
Да,ошибся с названием ,извиняюсь.
ЩАР на Су-27 не было, и даже на Су-33 ее не постаивли когда конкурент МиГ-29К летал с ЩАР
на фантомe ты не можешь, ибо амерам дали только контейнер марки po gubam((((((((((((
1 лайк
Может
Большие углы отклонения осей телевизионного и лазерного каналов, составлявшие для блока визирования 11С1/01 в вертикальной плоскости от 0° до -160° и в горизонтальной ±35°
Но вроде как, на такие углы не позволяла смотреть носовая конструкция МиГ-27К.
За Израиль можно.
Да, я знаю что там антенна Кассегрена
Щель вроде АПГ-9 была ну если по самолетам судить.так в ПВО то она давно
Ну вот, разве что. Байт на прокачку целой ветки ради амеровского подвеса бородатых годов
Ну человек и на этом, и на старом форуме утверждал что увы, амиры нишмагли
Так и живём.
Ладно, насчёт FB-111 не могу найти инфы по БРЛС, мануал до сих пор под грифом. Тут буду балаболом
Один вид защиты никак не отрицает и не подтверждает неэффективность другого вида защиты.
СОЭП ставили не в замену а в добавок.
Ох обожаю эти истории вычитанные между строк)
А вы собственно хоть знаете в чем заключался “ответ” или где-то прочитали что 9х это ответ и с этим текстом по форумам побежали? А ответ в чем заключался тоже напишете? Наверное в помехозащищенности?
Звучит правдоподобно) До развала не отставали а после развала все профукали.
Верю,я поверил.
А что там приводить?
Монарх, как там кд у Су-35. Уже 900 к 20?
Я утверждал что они в ПФАР не смогли.
А они не смогли.
Еще раз тебе говорю, хватит трястись, у тебя нет ни знаний и фактов, чтобы продолжать спор.
И сколько бы ты не вспоминал о моем обосрамсе, тебе это не поможет.
Без понятия откуда вы взяли такую информацию.
Ответ разработчиков по поводу механики помехозащищенности:
В игре реализовано 2 таких механизма :
-
Двухспектральный фотодетектор работает как фильтр на частоту сигнатуры ЛТЦ. Если в поле зрения ГСН, следящей за целью, попадает ЛТЦ, то ракета перестает следить за общей сигнатурой цели и ЛТЦ до тех пор, пока ЛТЦ не выйдет из зоны обзора ГСН. Координатор ГСН движется в том направлении и с той скоростью, которая была у цели до появления ГСН, при этом реальная цель тоже может уйти из зоны обзора ракеты и будет потеряна. На практике это означает, что если ЛТЦ быстро разделяются с целью, а цель при этом продолжает полет в том же направлении, то срыва на ЛТЦ у такой ракеты не случится. Для ее срыва необходим продолжительный выпуск ЛТЦ с одновременной сменой траектории самолета, чтобы, когда ЛТЦ вышли из поля зрения ГСН, ракеты обороняющегося самолета там уже не оказалось. Метод в данный момент используется в игре на продвинутых ПЗРК (“Стингер”, “Игла” и т.п.).
-
Разные углы обзора ГСН при поиске и захвате цели. После захвата цели угол обзора ГСН сужается, таким образом в поле зрения ракеты попадает меньше ложных целей.