Я кидал вырезку с Википедии на что мне написали что Википедия плохой источник💁♂️Я отреагировал на выброс в сторону Википедии и написал что внизу всегда есть источники.
механика сломана, как ракета видит где противник если у неё гсн закрывается при отсреле лтц? А то что инерциалка обладает экстрасенсорными способностями и продолжает следовать за целью даже при многократной смене курса это бред
6 лайков
там нет ни одного источника говорящего о том что р73 имеет низкую эффективность, наоборот она показала себя отлично
1 лайк
А как проверить что он закрылся? Вы же понимаете что для закрытия ГСН нужно что бы ЛТЦ попало в поле зрения ГСН? Вы же знаете при каких условиях ЛТЦ может не попадать в поле зрения ГСН или это тоже нужно обьяснять?
Ну 55% если верить тем данным это в принципе отличные показатели для ракеты тех лет.
эти данные ни чем не подкреплены, просто слова в какой-то статье. Это всë не имеет смысла без таблицы пусков и попаданий
2 лайка
Так я не спорю) Дело в том что других данных на эту минуты мы не имеем.
и надо использовать непроверенные?
Можем вообще не использовать.
В таком случае Р-73 подтвержденной эффективности вообще не имеет.💁♂️
Легче стало?
а у нас в игре так важна подтверждëнная эффективность? р27 например имела низкую эффективность, а в игре попадает
Та дело в другом.
9L которая родилась буквально на 5 лет раньше и показала в реальных боях эффективность попадания в 60% в игре достаточно легко уходит на ЛТЦ а вот Р-73 почему-то не должна уходить на ЛЦТ.
Вот почему? Где та причина по которой 9L улетает а Р-73 не должна?
В Реале не было маркеров, которые позволяют обнаружить цель.
там-же где и причина по которой аим м игнорит лтц, а р27 т на один пук уходит, тоже на 5 лет моложе. Где этот момент с прорывом в помехозащите?
4 лайка
на современной авиации есть, прямо как в тундрочке), а в то время да пустили радарку и видишь на спо облучение, оборонительный манёвр и всë
Вы сейчас не правы.
На 9М механика помехозащищенности иная.
А почему вы ожидаете прорыва в 1987 и 1983 году? Инженеры последние 30 лет учат ракеты отличать ЛТЦ от реальной цели а вы почему-то требуете делать это от ракет 80 годов.
Темболее шлейф от Р-27 видно за много км
Теорию вероятности ты походу не учил
так технологии невероятно быстро развиваются
Особенно в СССР который был под санкциями и копировал ЭВМ у США.
Прям вот вижу технологический скачек да настолько что позволило ракете 1983 года игнорировать все ЛТЦ.
Главное в это верить.