для ракеты, которая летит 2.5 маха - т.е. более 3000км\ч как-то не особо важно, летит носитель 600 или 1000. Это должно быть малозаметно.
А так конечно я согласен, поэтому на су-39 можно получить Р-27ЭР, ведь самолет создавался, чтобы их носить и ими защищаться, а не р-73 с “калечного штурмовика”
не меняли как же. я одно время с а-10 гарантированно делал фраг и малая скорость носителя не мешала ракете покрыть разницу в 3км и догнать цель на сверхзвуке. потом что-то случилось и настройки стали более вменяемые. но разработчик ничего не менял конечно же)))
Ну можете уменьшать, это сильной роли не играет. 300кмч разницы в скорости носителя для ракеты будет не сильно заметно. предположим 2000кмч летит ракета. 300кмч - 15%. не велика разница.
между целью и носителем было 800м при пуске, а скорость носителя - 700кмч. Не знаю про какие развороты на 180 на 200м ты говоришь, р-73 развернется кругом в полтора километра разве
от ракеты тоже зависит, у нас например нету разницы в игре никакой между обычными ИД ПАРГСН и моноимпульсными, и я даже знаю почему, потому что все 24 27 скайфлеши имеют моноимпульсную гсн а 7е 7ф не имеют а тогда это нерф синих. нет нельзя
я могу понять, разработчику самому играть некогда) вы хотя бы стримров своих смотрите? этот же баг репорт в прямом эфире)))
ракета просто уходит градусов на 60 по своим делам. а ты получаешь вражескую
Что за бред? Для Р-73 проблема малой скорости не актуальна основное усилие создаёт УВТ а не управляющие плоскости.
Тем более как при выше показанной ситуации на встречном курсе.
Опять же второе видео которое отправлял малая скорость никак не мешает ей моментально менять направление полёта.
[quote=“Beffon, post:4311, topic:9272”]
Ну это как обычно у вас и у разработчика своя реальность. Уже скидывал видео из которого понятно что в игре увт нет.
И как данное видео что то доказывает?
Ну как бы для чем выше скорость тем выше перегрузка из-за чего и быстрее манёвр до определённого предела.