мы же знаем ответ)
И правда, что же не так…
Относительная скорость цели настолько высока, что ракета только по упреждению летит в гору.
Остальные такие же, пуск ракеты с малой скорости по высокоскоростной цели…
В том, что автопилот не всесилен?
Ракету бросили под предельным углом атакам, плюс неудачные скорости носителя и цели ракета просто не успевает справится с такими манёврами.
Это уже ближе к правде.
Передам, спасибо.
5 лайков
Настройка ракеты.
Как скорость влияет на поведение ракеты на первом пуске у CasualVlad ?
Цель двигается вдоль горизонта а ракета уходит перпендикулярно в землю.
Тут видимо проблема с ПИД как выше написали уже
На втором пуске ракета выходит на курс атаки
А дальше начинается непойми что
Если брать нормальную работу датчиков угла атаки и скольжения то в случае второго пуска на видео, ракета должна была начать противодействовать инерции создаваемой УВТ и перейти в скольжение, дабы не сорваться в штопор.
Малая скорость носителя и большая скорость цели не должны является критичными для манёвров нормально работающей ракеты, они могут повлиять только на то догонит ли ракета цель и не потеряет ли её из поля зрения, всё остальное компенсируется.
И не только у неё.
Как бы противник не в горизонте, а летит чуть вниз с высокой угловой скоростью.
Невозможно всё скомпенсировать, автопилот не всесилен.
Внимательнее посмотри Миг идёт практически идеально в горизонте.
Спойлер
И откуда у МиГа большая угловая скорость если ракета доворачивает до него?
Что такого не сможет компенсировать автопилот? При правильной настройке он компенсирует всё за исключением конструкционных дефектов.
Я вот вижу огромное недооценивание маневровых характеристик Р-73 и её автопилота способного их реализовать.
Ничего, что он как бы перпендикулярным курсом идёт?
А ничего что ракета до него доворачивает и угловая скорость относительно её у него небольшая.
Ему что бы на таком расстоянии набрать хотя бы 20 град/с необходимо двигаться со скоростью 469 м/с или 1688 км/ч что уже является бредом.
И опять же как даже такие показатели должны заставить уйти ракету в землю?
С этим я бы хотел не согласиться, и доказательство у меня простое: aim-9x, у которой есть видео испытаний в самых критических ситуациях. Видно что aim-9x может без проблем поразить цель на любых критичных углах пуска, в том числе в сценарии когда самолёты друг от друга на пол круга отстают в устаявшемся вираже. Так почему р73 не может этого сделать? Физика у всех одинаковая, у обоих ОВТ и я не вижу причин почему р73 не могла бы сделать так в реальности, а соответственно и в тундре.
Ведь в основе любого автопилота которому нужно как-то корректировать “ошибку”(разницу между желаемым углом и действительным, например) стоит древний как мир ПИД регулятор(он 1910 года изобретения), который является очень мощным инструментом.
Зашел на вики почитать про этот ПИД-регулятор ваш, а там…
8 лайков
Ну ОВТ у них работает немного по разному
Из-за этого немного разный способ выхода на заданные углы
Видимо потому что физика у улиток своя собственная.
Тем более неоднократно испытанного и доработанного для ракеты.
1 лайк
Да, я знаю. Но тем не менее, принцип того, что создаётся боковая сила на конце ракеты остаётся, а соответственно кинематика там ± похожая.
Слабую ракету хотят ещё апнуть. Понял, принял
Ты хотя бы прочитал обоснование для исправлений?
Её хотят не апнуть, а привести к реальному состоянию
Иначе нахрена её было вводить, если её нерфят тупо неправильными коэффицентами автопилота?
А мне плевать. Пока эта помойка будет так игнорить лтц, её нужно нерфить до уровня 9б. И плевать что это неисторично. Это не геймплей, когда ракета залетает без шансов
1 лайк
жать лцт пробовал и менять курс?
хотя в целом
когда даже от сломанной ракеты горит)
4 лайка
А 9M, конечно, при этом не трогать, верно?
3 лайка
Помехозащищённости вообще не должно быть никакой. Нигде и ни у кого. Речь шла о р73 про неё и писал. Ты зачем какие то свои сказки придумываешь?
1 лайк
То что ИК ракеты переапаны, это факт. Но это не относится только к р73
2 лайка