Это можно и по документам найти
Так как мне доказать, что в игре 4 градуса, а не 5?)
Делаете репорт о том что должно быть 5 и всё
интересно посмотреть на ноющих на слабые р73 как они будут ее на фантоме мансить
Ну, на Фантоме - хз, но на Мираже Ф1С-200, я просто притушивал двигло до 70-80% тяги, давал плотную пачку ЛТЦ и отворачивал.
В 4 случаях из 6 работало, даже при пуске в ЗПС.
В ППС Р-73 улетают на ЛТЦ даже при включенном форсаже.
1 лайк
А как доказать? Репорт будет закрыт,так как нет доказательств
А узнать угол отклонения в игре без датамайна нельзя, но господа отклонят его “подсматривать нехорошо!”
4 лайка
“Если нет доказательств”, как вы тогда собрались делать репорт ?
Зачем вам угол отклонения в игре?
Просто пишите баг-репорт с подозрением на то, что у ракеты неверные углы отклонения УВТ и прикрепляете документы где написаны верные на ваш взгляд данные.
В данном случае знать параметры ракеты в игре не требуется.
Доказательства есть - датамайн. Он это имел в виду
Датамайн ничего доказывать не может в целом. Даже если был правильно прочтён.
Опять же. Если есть сомнения, что ракета имеет иные ТТХ относительно ИРЛ, то просто достаточно сделать репорт о том, что
Я думаю, что ракета в игре имеет ошибке в настроек отклонения сопла УВТ так как … бал, бла. Вот документы показывающие, что угол отклонения УВТ ±5 градусов.
Всё, никаких датамайнов не надо. В идеале можно посоветоваться с КБР-ом перед оформлением репорта.
Меня лично отшивали, когда репорт был с “подозрением”.
Можно ссылку?
Ну в процессе КБР меня в лс просил из игры сравнения. Типа без проверки, что ИК заметность одинаковая он дальше смотреть не будет.
Когда я сравнил приняли, но а дальше трикстер. Но дело не в этом
https://community.pixstorm.ru/issues/p/warthunder/i/3k5VktBl63k3
Так понимаю в скрытом блоке есть некая документация на которую вы сослались?
Суть не в этом. Я говорил, что без скринов захвата двигла в игре дальше репорт не двигали.
Т.е. пока я не доказал, что в игре она одинаковая
А касательно итога да.
Там сказано, что у р-195 уменьшили заметность, но не сказано насколько.
Правда теперь у меня есть пока 1 источник, который говорит “в несколько раз”. Но как всегда нада 2
Это уже нюансы и зависят от конкретных ошибок. Ту же дальность захвата вы можете спокойно проверить соблюдя все условия, как по высоте, так и по скорости цели. Когда проверить угол отклонения УВТ легальных способов нет.
Данная формулировка тоже не несёт конкретики, но всё же, уже может означать, что он должен иметь меньшую заметность.
В несколько раз значит, что вдвое точно. Логично?
5 раз не прошу, но вдвое железобетонно
Да вы правы
Нет, не значит. “Несколько раз” это может быть хоть что угодно.
Например? Несколько раз - может быть меньше двух раз?
Простите, но несколько >= 2