Ракетные крейсера USS Boston (CA-69), Пр. 70Э “Дзержинский” и USS Albany (CG-10)

Предложения по игре Новые предложения (премодерация)
1
  • За
  • Против
0 проголосовавших

В игре уже немало кораблей с зрк, но крейсеров еще нет. На мой взгляд они смогут разнообразить геймплей на средних рангах, а технических сложностей с их добавлением в игру не будет, так как мехнаики наведения такие же как на уже имеющихся в игре кораблях.

USS Boston (CA-69) БР 6.0

Тяжелый крейсер типа Балтимор, в ходе модернизации 1953 года на нем были демонтирована третья башня 203мм и кормовая 127мм установка, вместо них установили 2 ЗРК RIM-2 Terrier.

Характеристики ракет: скорость 1,8 маха, дальность 19км, тротиловый эквивалент чуть меньше 50кг, перезарядка каждого зрк 30 секунд, боезопас 144+4 ракеты

images

Пр. 70Э “Дзержинский” БР 6.0 - 6.3

Легкий крейсер проекта 68-бис. В ходе модернизации были демонтированы третья башня ГК, торпедные аппараты и часть зенитных автоматов. Вместо них установлен ЗРК М-2 «Волхов-М».

Характеристики ракет: скорость 3 маха, дальность 30км, Тротиловый эквивалент 170-190кг, перезарядка 2 минуты в виде игровой условности (как у наземного комплекса с-75), боезопас 10+2 ракет.

images (1)

Перезарядку Дзержинскому указал 2 минуты ибо в реальности она была 15-30 минут. Прецеденты когда перезарядка рисуется в игре уже есть - штурмтигр, стандартные линкоры сша. А так американец сможет более эффективно охотиться на эсминцы и сбивать авиацию, а у совета хоть перезарядка долгая и малый бк ракет, зато их мощности хватит чтобы топить даже крейсера. Получаются два концептуально похожих но сильно отличающихся геймплейно корабля, думаю им подойдет БР 6.0-6.3

USS Albany (CG-10) БР 6.0 - 6.3 (акционная техника)

Изначально тяжелый крейсер типа Орегон-сити, с которого убрали часть бронирования, надстройки заменили на более легкие из аллюминиевых сплавов. Артилерийское вооружение - 2 пушки от флетчера и все, даже никаких зенитных автоматов нет. Ракетное вооружение 2 сдвоеных ЗРК Tartar с боекомплектом 88+4 ракет (такой зрк уже есть в игре на эсминце USS Charles F. Adams) и 2 сдвоеных ЗРК Talos с ракетами RIM-8 (боекомплект 104+4).

Характеристики ЗРК Talos и ракет RIM-8: скорость 2,5 маха, дальность 90-185км в зависимости от версии ракеты, Тротиловый эквивалент около 90кг, перезарядка каждого комплекса около 45 секунд, боезопас 104+4.

images

2 лайка
2

С такими дальностями это позволит перекрывать всю карту в Противостоянии, без возможности для обычных эсминцев и крейсеров ответить хоть как-то. Ну и вопросы с наведением ракет остаются.

2 лайка
3

Все три варианта сломают баланс.
Дед слишком мощные ракеты с огромной дальностью имеет, американцы слишком большой боекомплект, а RIM-8 еще и дальность.

Хотелось бы конечно, но ради этого гробить и без того мертвый флот явно не стоит.
//Тем более тут всего две нации - а остальным что?

2 лайка
4

Самое то Б-17 сбивать, а то они всю карту топят своими бомбами 😂🤣😆

На БР 12.0 было бы норм, а на 6.0 это выглядит как не смешна шутка

3 лайка
5

с чисто фугасными ракетами много они выше 6.3 настреляют? Для рандома вообще не вижу проблем с баллансом, в противостоянии да, дальность слишком большая

6

Авиация в рандоме мертва как класс.
Спавн, вас убил, «подпивас229», 356мм фугас с 8км, а предлагается дать еще более жесткое ПВО

7

Ракеты менее опасны чем пво ботов, а эти еще и более инертные

8

Причем тут боты? Сейчас у всех игроков аимбот

9

Ну это в аб, там тем более ракеты далеко не главная причина неиграбельности авиации

10

Очередная тема, где автор писать научился, а думать перед написанием - РАЗучился.

Конечно же ЗА твоё предложение, но не ради флота, а ради форума, предвкушаю как тут “бомбанёт” новыми темами, если такое введут.))))

11

в отдельный режим да хоть с ядерными бч, а так против

12

Предлагаю не активировать Дзержинскому ЗРК. То же самое проделать с Ждановым и обоих отправить на 5.7. Советам там не хватает скорострельных крейсеров. Туда же можно Адмирала Сенявина, у него вообще нет кормовых башен ГК.

С этой же целью ввести США Galveston и Topeka, также отключив им ЗРК

1 лайк
13

Много настреляют. Эсминцы с ЗРК уже ломают баланс с авиацией, у этих всё только хуже для летунов

14

Советам на 5.7 Макарова можно, раз уж теперь вводят одни и те же корабли за разные нации

1 лайк
15

А давайте как-нибудь обойдёмся без этой техники?! Хватит того хлама ,что уже спамит все катки от 4.3 до 6.3
Ракетовозы-любимая техника тех,кто во флот зашёл случайно и ненадолго. Так что мы как-нибудь сами, по старинке снарядами.

2 лайка
16

Только не на 6.0
Ракетные корабли вообще надо выводить выше и разделять с чисто пушечными, и соответственно авиация должна быть в бою, которая может что-то противопоставить им.

2 лайка
17

Какая же база. Если у тебя сетап эсминцев и авиации, а против тебя попался ракетчик хотя бы с одной извилиной, то бой считай заруинен. Да даже многие крейсера 5.0-5.3 ситуацию не спасут

2 лайка
18

Хз, на благородном и форест шермане нет никаких проблем справляться с ракетовозами, да и моффетт эфективнее лбого ракетчика гораздо. Проблема только если не повезет с картой и он решит тебя зафокусить, но это прям воооообще не дизбалланс

1 лайк
19

Особенно в Противостоянии, где он может спокойно кидать по Моффету с 12км, и регулярно так и делает

20

В противостоянии да, в рандоме нет. Уж лучше тогда отдельные бр для противостояния делать