а это че?
Стрела 2М.
А вот то что у нас в игре (правда тут без буковки М)
Очень переносная ракета 40кг массой и с контейром весящем еще кило 20
А Тип 91? То есть, вы сначала ракете с вообще другими массогабаритными параметрами, с принципиально отличным устройством чуть ли не каждого блока, ракете относящейся к другому поколению ПЗРК даете перегрузку от Стингера? Допустим. Потом Стингер получает ап перегрузки, а Тип 91 нет? Хорошо, допустим. Тип 91 (в составе ЗРК Тип 93) сейчас используются вместе с Тип 87 как ПРО ближнего радиуса действия (C-RAM) стратегически важных целей (ПВО средней и большой дальности, штабы, базы и т.д.). Для уверенного перехвата ракет в лоб на небольших дистанциях (у нас же в игре ракета самоликвидируется по достижении 5 км, а захват ракеты если и произойдет, разве что в упор) перегрузки 10G достаточно? Допустим. Есть видео с учебных пусков ракеты, где ракета из калькуляций линейной и угловых скоростей выдает перегрузку порядка 25-30G [1]. По традиции коварные япошки ускорили видеозапись, чтобы продать за границу свой ПЗРК, не смотря на не то что откровенное желание не выпускать свои технологии за границу, а даже юридическую невозможность это сделать? Допустим. Вопрос только в одном, а сколько еще таких “допустим” будет? А ведь мы еще даже не дошли до реализации цифровой ПЗС матрицы ракеты в составе ГСН в виде аналогового “фотоконтраста” (от чего в том числе пострадал и Тип 81), до боевых частей и их типов, что так важны в жизни но так малозначительны в игре, и еще много чего “интересного”.
[1]
Спойлер
21 лайк
я думал это одно и то же)
Стингер в вашей игре даже дрон разведывательный сбить не может, еле захватил выпустил и ракета вообще не туда ушла. Супер. Ну и про захваты, не срабатывающие на вертшуки даже с 3 км, хотя написано 6 км тоже.
3 лайка
А вообще да. Крайне смешно видеть как стрела сшибает одной ракетой любой разведывательный БПЛА, а ты все стингеры выпускаешь и дрон ржёт.
2 лайка
Улитка в своей красе
У меня уже нет слов, только эмоции и маты
Извините за мой французский, но ваш автопилот [цензура] [цензура]. Не пытается выбрать оптимальную траекторию и из-за этого быстро сливает скорость. Спасибо [картинка с пингвином]
6 лайков
Какая-нибудь страна НАТО опять утверждает что смогла обмануть физику
Классика.
3 лайка
В общем, когда-нибудь люди научаться читать и поймут, что законы физики от страны не меняются.
Но это будет явно не сегодня, и не завтра.
3 лайка
Ага, помнится, я писал баг-репорт насчет УРВВ СД, дескать, пофиксите уже движки, у твердотопливных двигателей в плотных слоят атмосферы никак не может быть 300+ секунд удельного импульса. На что получил отписку “нам виднее, не ошибка”.
1 лайк
“мы настроим так, как нам кажется, а вы тащите документы, которые мы не примем”)
Репорт по маверикам закрыли. Там тоже были расчеты и грубые допущения как и в этом посте. Так что меняются, но с ньюансом
3 лайка
@Gaijin Я почти уверен, что после следующего Девблога вы будете с улыбкой вспоминать майский ревью-бомбинг. Пакетики и премы покупают вестерны, и они знают, что покупатель всегда прав.
Уже 2 месяца как вы убрали у него защиту от помех, может вернете?
И где тут 25G ? а точно ускорение по прямой, там все 69G …
В видео все четко видят летящую по прямой ракету и ее промах
Что ж. Если ты считаешь себя достаточно компетентным чтобы пытаться оппонировать, для начала хотя бы приведи формулу, которая здесь применима.
Если ты даже не понял происходящее и все настолько запущенно, то давай начнем c азов. Опиши принцип работы направленной БЧ и зоны поражения ЛА, за систему отчета возьми саму ракету.
Ты же естественно разбираешься в вопросе, а вовсе не в стиле “баба Яга против” выставил себя в очередной раз на посмешище.
1 лайк
Все для тебя
С каких пор боевая часть стала азами? Особенно у ракеты, у которой НЕТ дистанционного взрывателя и стержневой БЧ
Другими словами, ты как всегда влез в тему, в которой не разбираешься, выдал порцию кринжа, и как всегда не имеешь чести даже это признать. В прочем, ничего нового.
Ну если ты даже виды боевых частей не знаешь то у меня уже просто опускаются руки. Я снова повторяю свой вопрос. Зоны поражения ЛА ракетой с хотя бы просто направленной боевой частью, и видимо теперь уже должен спрашивать с тебя виды дистанционных взрывателей, на что ты в еще большей степени не готов ответить. Настоятельно рекомендую воспользоваться ссылочкой, которую ты мне переправлял сообщением выше.
2 лайка
Это конечно хорошо, но почему вертолетам не выдают стингер с радиовзрывателем?