Слишком большая раскачка т44. А вопрос почему? Почему у того же т34 раскачка меньше, если башня смещена вперëд, а не в центре? Центр тяжести никуда не смещëн в этом танке так как башня находится в центре корпуса, соответственно раскачкк должна быть маленькой. Как минимум меньше чем у т34. Но в вашей игре почему то не так, а даже наоборот
Уменьште еë
Да, я не против, если бафнут 44ку))) Но… посмотри на толщину влд 34ки и 44ки. У 44ки из-за 100мм-овой плиты гораздо больше масса паредней части корпуса. Причем это практически предельная толщина влд для данной ходовой: когда на первые Т-54 (обр. 1947г.) поставили влд толщиной 120мм, передняя часть ходовой перегруженной стала, из-за чего вернулись к 100мм на следующие образцы 54ки (1949г., 1951г.) и 55ки (хотя при 100мм-овой влд вроде проблемы с передними катками возникали тоже хоть и уже не такие критические как при 120мм).
Ага, вот только на т54 даже близко не такая раскачка
У омериканского или какого?)
Советского. Сказал к тому что без -?
Не знаю, по моим ощущениям она у них ± одинаковая)
Поиграй на Шермане с 17 фунтовкой и потом говори про раскачку.
Раскачка техники после остановки, или во время движения это балансная величина. Уже неоднократно в этом плане нерфили или апали технику, ту же Су-100П. Которая после такого апа (уменьшения раскачки), стала имбовой, а до этого играть было невозможно из-за раскачки.
Эта тема была автоматически закрыта спустя 7 дней. В ней больше нельзя отвечать.