Почему при выборе, допустим, 17 снарядов часть располагается в башне, а другая часть — в корпусе? Возникает вопрос: это баг или фича? Ведь если бы снаряды располагались исключительно в башне, выживаемость танка возросла бы, так как половина ваншотов происходит из-за взрыва боекомплекта в корпусе
А не раздельно-гильзовая бое укладка на челенджерах? Вроде как даже на рентгене нарисованы заряды отдельно, а боевая часть отдельно.
При выборе большего количества снарядов тот отсек тоже заполняется боеприпасами. Если речь идет о боекомплекте первой очереди, то там всего 4 снаряда. Имелось в виду: можно ли сделать так, чтобы при выборе определенного количества снарядов они все располагались в башне, как у Леопарда 2А4
Можно, это же детская игра, но набегут “свидетели реализма” которые этого не осознают и будут против. Жди, когда анличанам леопардов добавят и тогда их качай, а пока забей на топы англии.
Заряды всегда будут в корпусе. Для них нет отсеков в башне.
Особенность строения боеприпасов челленджеров с картузным заряжанием
Ну так почему при полном боекомплекте снаряды располагаются и в башне. Выходит что там место есть,но часть все равно уходить в корпус
Потому что в башне располагаются ломы. Которые досылаются первыми. затем из корпуса извлекается заряд который досылается в казну вслед за ними
Ввиду разницы размеров, вы никак не запихнете заряд пороха в место укладки ломов в башне
К слову, попадание в эти “снаряды” в башне для вас неопасно - они не взрываются. В этом отчасти фича всех челленджеров -можно танковать башней не опасаясь подрыва, т.к. пачки с порохом только в корпусе
Все понял, благодарю. Видимо, дальше буду ваншотаться внизу списка
Зачем? Игра должна приносить удовольствие, просто смени нацию.
“Свидетели реализма” не дадут сделать играбельным танк, наплевав на правдоподобность бое укладки . Они лучше целую нацию так и оставят не играбельной, лишь бы их псевдореализм не тронули в игрушечке для детей 12лет.
Разместить заряды в башне танка который играет от башни. Отличный план Уолтер, надежный как швейцарские часы)) Даже в рамках наплевательства на реализм))
1 лайк
Раньше на 10-10.3 было нормально до повышения БР. Сейчас на 10.7 играешь почти против 11.7, потому что Турмсы и китайцы остались на 10.3, а они составляли 60-70% всей массовки для 10-10.3.
К сожелению башни уже не хватает против кликбейтов Фужи и Т-80
Тем хуже там сказалось бы размещение зарядов. Сейчас есть второй шанс после пробития, с ними - просто ваншот.
На примере “топового Ч3 TD” это очень хорошо заметно (у него унитары в забашенной нише) - его просто шотят подрывом бк сквозь маску пушки. Худший из всех существующих в игре челленджеров (что 1х что 2х) для игры от башни.
Это тема скорее из-за непонимания. Стреляешь в А4 и не можешь уничтожить его с первого выстрела, а он шотает тебя в корпус, хотя БР одинаковый. Остальные предтопы наций находятся на 10.3. Получается, что БР такой же, а танк хуже во всем.
К челленджерам нужен подход. Когда у тебя на половину корпуса нлд которое бьется с Т-34-85 и ВЛД которое держит разве что шальной кумуль, это уже как бы намекает что чем меньше их показывать врагу, тем целее шкурка будет. Т.е. аккуратно перемещаться, корпус не подставлять, использовать насыпи, холмы.
Челленджеры и раньше не про врыв были, а сейчас для этого среди них более-менее подходит только одна модель, 2Е из-за 1500 л/с - там да, можно поисполнять что-то подобное тому что видим на других топах
Ну так выходит, что против одноуровневых танков, как это было раньше, это имело смысл. Но сейчас, когда башня картонная из-за игры против топов, эта тактика не работает. Получается, что сейчас вообще нет сильных сторон.
После апа перезарядки абрамсам, да, плюсы Ч1 нивелировались (относительно амеров) Против 2А4 и советов, перезарядка 1й очереди еще роляет.
После наплыва фуджи это тоже уже не уникальность. Думаю, это дискуссия для другого раздела. А так спасибо за разъяснения насчет снарядов.
Пожалуйста. Мб после акций-скидок ДР игры получше будет ситуация. Хотя там НГ не далеко… >_<
Ответ дан сообществом.
Закрыто.