Такие картинки кто угодно рисовать может
2 лайка
Покажи мне схему из РЛЭ а не мурзилки
Покажи такую же с двойниками под Р-77 на Су-27СМ.
1 лайк
На шеснарь могут просто из не вешать, просто потому что не хотят
Они и гбу-12 ставили не максимально возможный загруз, ибо двойник, а не тройник
Да и зачем больше ракет?
Действительно, зачем? Возможность поражать больше целей.
Ее не только я скидывал. Много раз была. Правда там с какой-то супер ранней выставки
А на поздней он превратился в Су-35С?
Я такого не говорил вроде. Как связано?
Прикол в том, что двойники на Р-77 были только на Су-35С, да и то в проектном виде.
Двойники наоборот нрвая штука. В 2017 вроде показали
Я такого не знаю. Чем это подтверждается?
Официально? Вроде как ничем. Имеется пара фоток с выставок.
Я имел в виду ваш тезис.
Если что, я не говорю правы вы или не правы, но если на выставке 100500 лет назад, где названия ракет написаны были еще “изделие” не указан двойник, то это не значит, что он вешатся не мог.
Я тоже сомневаюсь, но та фотка не аргумент
Прикол в том, что подобный тезис может применяться к любому другому самолёту. Таким образом можно выдать любые пилоны, которые имеются у более продвинутых модификаций.
можно попробовать докапаться к годам, ну в теории
типа ориг см не носил и тд
Я не сказал, что их выдача правильная. Но и багрепорт по той супер-древней пикче тоже.
Я опять же не слишком поддерживаю такую выдачу без ссылок на источники
Если разрабы прикрутили пилоны, то должны быть пруфы по их наличию. Иначе, выходит что как только левая пятка Славика испытывает остро патриотические настроения, советам могут пририсовать оружие из другой галактики.
2 лайка