Ты не понял прикола
На ЛТ ты удешевляешь себе самолёт-разведчик за 750-900 ОВ, чтобы потом на нём удешевить себе такой же по цене ударник. Это биг брейн мув
При этом бой идёт всё ещё 5-10 минут*
1 лайк
Не, иногда авиаразведка такого плана может быть полезна. В сражении. Когда осталось несколько бедолаг. Но таких боёв почти нет, да и в такие моменты менять танк или ударник на сомнительный самолет-разведчик идея очень не очень
1 лайк
да чтож зачастили так ДРЛО… Ещё и в ТРБ пролезли.
2 лайка
Это, наверно, уже самая баянистая тема, связанная с авиацией. Не припомню не один лiтак или механ, который так часто бы предлагали.
1 лайк
ПТАБ-ы
1 лайк
Мне что-то подсказывает, что это из бородатых времён збт авиации и около того, а я тогда ещё в школу не ходил).
Есть.
ого, ещё более бесполезный класс техники чем тяжелые бомбардировщики, мощно
Разведку имеет смысл дать всем самолётам с ПКЦ и ударным дронам, чтобы можно было как на дроне летать и метки ставить, благо Улитка дала возможность с 30км нормально смотреть через ПКЦ.
Какой ?
Выявлять позиционные районы ПВО ?
С этой задачей справится любой самолёт с нормальным СПО.
ох как бы это пригодилось, сделай разрабы SEAD пве миссией, с поиском, указанием цели и последующим уничтожением, а не ололо полетом с зунями по низам,
Вылетели бы F-100F wild weasel 1. обнаружили бы позицию С-75, пометили дымовыми ракетами и ушли, оставив эту работу F-105, которые уже отработали бы по точке, но не судьба, получили пвп арб без маркеров, с перебафанными шилками и около бесполезными С-75
сразу видно кто олд игры, а кто старик)
логика стариков: “Мы хотим чего-то нового, чего-то необычного, но блин, это как-то не круто и бесполезно, не хочу такое!”
артиллерия навесом
Если речь за авиа-сим, то да.
Банально реализовать бота на ДРЛО.
И смысл? Ударник стоит в целом столько же. Зачем брать разведчик, если можно сразу взять ударник?
Эта дичь будет иметь логику только при снижение ОВ на ядерку и то, не факт, ибо по тебе закинут фокс-3 и ты будешь веселиться
Эти самолёты имеют смысл только для СБ и только для ботов вместо текущих якобы корректировщиков.
Если бы такой бот давал примерную информацию о противнике, особенно воздух, то уничтожать его самым первым имело бы наивысочайший смысл. Также его можно было бы добавить в ТСБ в такой же роли, но как можно дальше от поля боя, иначе в лёгкую собьет любая ЗРК игрока
Искать зенитки, и подсвечивать их союзникам.
Если я понял правильно, и вы писали про самолёты РадиоТехническойРазведки.
Хотя автор вроде как писал про чистых реконов (те же Ягуары с подом, но без оружия).
Если будут давать достойную награду за подсветку противника для союзников, а также вознаграждать за убиение подсвеченных - вполне себе геймплей. (Я так на дронах и играл, после того как расстрелял все ПТУР, и пока не собьют)
Хотя, учитывая невозможность взятия вооружения на такой разведчик (ну, мб, парочку УРВВ МД, для самозащиты), я бы поставил ценник в 450+ ОВ, чтобы сразу взять было нельзя, но был дёшев.
Или не париться вовсе с спецразведчиками, и дать возможность помечать цели самолётам с прицельными контейнерами.
(Вполне себе авиаразведка, а быть при этом гружёным сбросами/пусками или нет - решение игрока)
А вот тут автор явно перегнул.
Летать на таком - удовольствие сомнительное (разве что ботам доверить, как киллстрик, по краю мапы летать, подсвечивая), да и сами литаки ИРЛ работают где-то с соседней, АРБшной карты.
Я бы ещё понял флотские Е-2 Хокай, и Як-44 - там и радиус поменьше, и сам самолёт - не дура, которую можно без всякого радара, с края на край карты визуально разглядеть.
Попадание автопушечного снаряда по “тарелке”.
Ну, тут думать надо.
С одной стороны - да, преимущество немалое (вплоть до того, чтобы быть достойным гандикапом, для зажатой команды), с другой же - если уж накопили на такую разведку - импакт должен быть заметным.
Да и сбить АВАКСа на истребе никто не мешает.
Тут, опять-таки спорно.
С одной стороны я угарнул от СНП ППС на машине с круговым обзором, с другой же…
Да, именно в танковых режимах противники имеют больше возможностей для пряток, нежели в чистом небе.
Особенно учитывая нежную любовь разрабов к перепадам высот, и непроглядной растительности.
Так что, любая разведка в наземных боях зело приветствуется.
Тут да, он был неправ.
Разведчикам нужно ставить максимально низкую цену, чисто чтобы их нельзя было взять первым пиком.
С другой стороны, на топах, любой носитель контейнера целеуказания с ТПВ - готовый разведчик.
Если эти 300км - разведка только в воздухе - пускай, ДРЛО на то и нужны. (Хотя я хз как они будут коррелировать с планируемыми тяжёлыми ЗРК)
А разведку по земле (ДРЛО вообще так умеют?!) можно ограничить узким “пятном” 300х300м.
И достаточно большое пятно, чтобы разведывать небольшую зону, и достаточно маленькое, чтобы не крыть полкарты.