Решение проблемы доминации "легкобронированной" техники

Не надо ничего делать.

  1. У ЛТ в игре нет никакой исключительной живучести - статистически они живут хуже чем СТ и ТТ, а любые “тандермоменты” случаются в равной степени с любой техникой. То есть геймплейно никакой доминации легкой техники не существует.

  2. Самый большой “нереализм” уничтожения техники в игре это турборемонт и уничтожение через экипаж, тогда как в реальности 99% пробитий брони и любых повреждений это и есть “уничтожение”.
    Или мы признаем для играбельности что турборемонт и механика выбивания экипажа это то что надо, и тогда не ноем на все сопутствующие издержки, или просим полного реализма а именно - отмена ремонта и покидание техники экипажем при любом пробитии.

  3. В реальной жизни по легкой технике стреляют фугасами и в боекомплекте танков фугасы это половина и более БК. Лом или болванка в реальной жизни по тонкой броне также мало эффективны.

1 лайк

Которую ты сказал.

Предложение в целом о том, чтобы сделать костыль, который лечит забагованую модель повреждения, которая дает преимущество той технике, которая стреляет быстрее. То есть совершенно не важно, что танки имеют большую огневую мощь. Каждый второй снаряд не наносит повреждения и легкая техника компенсирует это в отличии от не такой скорострельной танковой пушки. То есть - это баласная правка, не имещая отношения к реализму. Коего в тундре нет и быть не может ибо 11 лет модель повреждений сделать не могут.

Центауро 105 на асах имеет скорострельность 6.7сек, леопард 1а5 имеет скорострельность 6.7 на асах… кто там кого быстрее стреляет…

1 лайк

Эта тема была автоматически закрыта спустя 7 дней. В ней больше нельзя отвечать.